800 москвичей заявили в Генпрокуратуру о подлоге слушаний по реновации: из-за карантина их проводили заочно
Фото: Василий Кузьмиченок / ТАСС
Жители Зюзино обнаружили: на портале «Активный гражданин» в майские праздники они «одобрили» вырубку парка под высотки. Ни один голос против не учли.
Более 800 жителей Зюзино 31 мая обратились в Генеральную прокуратуру (письмо есть в распоряжении редакции) с требованием проверить действия Москомархитектуры и отменить проект реновации, который был утверждён в районе. Как рассказали корреспонденту «Открытых медиа» члены инициативной группы, во время майских праздников на сайте «Активный гражданин» прошло голосование за изменение проекта планировки трёх кварталов, в результате которого на карте появилось 7 новых высоток по программе реновации, зато исчез парк по улице Керченской. По их словам, портал аннулировал поданные жителями голоса против застройки.
Голосование по проекту проходило на портале «Активный гражданин» с 1 мая, к 27 мая уже были готовы положительные заключения по голосованию. Всего проголосовали 693 человека, из них 174 высказались против, однако ни один из них не был учтён. Обсуждался проект изменений правил землепользования и застройки 36, 37 и 38 кварталов района Зюзино, в результате которых по программе реновации на месте парковой зоны будет построено семь 25-этажных домов. Планируется, что в эти дома переедут жители из ближайших пятиэтажек района, которые попадают под снос. Всего в Зюзино планируют расселить 182 дома.
Как утверждают авторы письма в Генпрокуратуру, голосование на сайте без личного участия жителей нарушает статью 5.1 Градостроительного кодекса, где речь идёт о том, что жители должны лично посетить публичные или общественные слушания.
Однако прошло онлайн-обсуждение, причём в майские праздники и без какого-либо оповещения жителей. «Не было никакого оповещения, никто заранее не знал о планах властей, до начала карантина даже разговоров о том, что у нас возможен такой масштабный проект ни управа, ни префектура не говорила, — утверждает член инициативной группы Екатерина Самухина. — Возникает подозрение, что власти могли воспользоваться тем, что мы находимся на самоизоляции и не можем физически опротестовать их действия».
Но и онлайн-обсуждение было грубо сфальсифицировано, считают в инициативной группе. По словам Самухиной, голоса против проекта не учитывались по надуманным причинам. Так, в заключении о результатах общественных обсуждений на сайте «Активный гражданин» напротив каждого голоса «не поддерживаю» есть пометка «не рекомендовано к учёту», по разным причинам, например, «вопросы благоустройства территории не являются предметом правил землепользования и застройки». Всего проголосовали 693 человека, из них 174 высказались против, однако ни один из них так и не был учтён.
Ситуацию осложняет и тот факт, что строительство планируется на особо охраняемой природной территории, включающей долину реки Котловка и парк на улице Керченская. Согласно постановлению правительства Москвы № 210-ПП от 27 февраля 2001 года «Об исключении практики предоставления земельных участков в пределах территорий природного комплекса…», участки, которые нынешние власти планируют под многоэтажки, застраивать нельзя.
«Помимо того что жители района лишатся места отдыха, уплотнится застройка, проблема ещё и в том, что здесь зона движения грунтовых вод, — объясняет член инициативной группы Максим Кадушев. — Это же, по сути, пойма реки, непонятно, как тут вообще можно строить, к тому же мы ничего не знаем ни о каких инженерных изысканиях в нашем районе».
Как утверждает Кадушев, в долине реки высока вероятность оползней, власти неоднократно проводили работы по укреплению берегов реки.
Кроме того, как отмечают члены инициативной группы, новый проект застройки кварталов не подразумевает никакий социальной инфраструткруы: на карте не появились ни детские сады, ни школы, ни больницы для сотен новых жильцов.
«Мы ещё не знаем, кто будет застройщиком, но уже понимаем, что коммерчески это очень выгодный проект, — рассказывает член инициативной группы Наталья Мотус. — У нас строится станция третьего пересадочного комплекса, метро будет рядом, так что цены на жильё должны взлететь».
Редакция «Открытых медиа» направила запрос в Москомархитектуру, а также в комплекс градостроительной политики и строительства Москвы, к моменту публикации ответы не были получены.
О подобных «слушаниях на карантине» писали районные активисты по всей Москве. 29 марта на сайте комплекса градостроительной политики мэрии Москвы появилась информация о том, что несмотря на режим самоизоляции, пройдут публичные слушания по проекту реновации в 8 районах столицы, в том числе в районе реки Котловка. В итоге вместо публичных слушаний проходило электронное голосование, о чём сообщили на сайте комплекса градостроительной политики и строительства Москвы. Пока жители находились в самоизоляции, проекты реновации заочно «обсуждались» в районах Южное Бутово, Очаково-Матвеевское, Ивановское, Фили-Давыдково, Северное Тушино, Черемушки и Пресненский районы. Как сообщал Regnum, по итогам этих голосований снесут около 340 домов.
«Вместо настоящей процедуры, которая чётко зафиксирована и описана в Градостроительном кодексе, мэрия решила провести слушания онлайн! А чего теперь стесняться, люди если и будут возмущаться, то тоже в сети! — писала у себя в Facebook после начала голосования муниципальный депутат Тимирязевского района Юлия Галямина. — Теперь под шумок мэрия протащит довольно спорные и вызывающие много вопросов у людей проекты планировки кварталов под реновацию. Теперь даже фальсифицировать специально ничего не надо — проект „Активный гражданин“ уже заточен на это». «Открытые медиа» уже писали, что портал по-прежнему не защищ`н от накруток.
Более 2000 москвичей подписали петицию, созданную на сайте Change.org в апреле муниципальными депутатами разных районов города. Авторы петиции выступают против общественных обсуждений по реновации в период самоизоляции, требуют отменить электронные голосования и провести по окончанию самоизоляции традиционные процедуры публичных слушаний, где жители и муниципальные депутаты могли бы присутствовать очно.
