«Мы как Виктор Цой и группа „Кино“». Навальный объяснил суду, почему ФБК не может удалить видео с его сайтов
Фото: Сергей Ведяшкин / Агенство «Москва»
В мировом суде Симоновского судебного участка 21 июля допросили свидетелей защиты по уголовному делу Ивана Жданова. Судебные приставы обвиняют директора ФБК Жданова в том, что он злостно и намеренно не удалял фильм «Он вам не Димон» с сайтов и из соцсетей основателя фонда Алексея Навального.
21 июля на заседании в качестве свидетеля выступил сам Алексей Навальный. «Я отказываюсь исполнять решение суда и открыто заявляю, что не буду его исполнять. И Жданов здесь ни при чём», — заявил политик. По его словам, ранее в нескольких судах было доказано, что YouTube-канал «Навальный», сайт navalny.com, аккаунт в Facebook и другие соцсети Алексея Навального принадлежат ему одному.
Ранее на суде Жданов заявил, что с обвинением не согласен и считает это дело политически мотивированным. Его адвокат Владимир Воронин добавил, что у его подзащитного нет возможности удалять материалы с личных сайтов оппозиционера и основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, как того требуют приставы. С сайтов и соцсетей ФБК, которыми директор фонда волен распоряжаться, фильм «Он вам не Димон» был удалён, фонд даже разместил там опровержение, как того и требовал Люблинский суд.
«Меня часто прямо из офиса увозят в ОВД Даниловское, а потом в Симоновский суд за то, что я там (на этих ресурсах) что-то разместил. И ни у кого не возникает сомнения, кто именно там размещает», — 21 июля напомнил суду Навальный. «Жданову Ивану Юрьевичу я точно совершенно ничего, никаких паролей не передавал. Жданов — юрист, если я и передавал какие-то ключи от сайтов сотрудникам фонда, то техническому специалисту, но точно не Жданову», — сообщил суду учредитель ФБК.
Когда судья уточняла, является ли Навальный прямым начальником Жданова и других юристов ФБК, оппозиционер ответил, что нет. «Мы как Виктор Цой и группа „Кино“», — объяснил он принцип взаимодействия с основанным им фондом.
«Я считаю, это несправедливое решение. Медведев — чудовищно коррумпированный, и всё в нашем фильме — правда», — ответил Навальный на вопрос гособвинителя, почему он не удаляет фильм, несмотря на решение суда. На этом судья Попова прервала речь Навального.
Также в ходе заседания во вторник были допрошены юристы ФБК Александр Помазуев и Вячеслав Гимади. Оба сообщили, что знали о необходимости удалить расследование, но не имели возможности сделать это.
Иван Жданов заявил ходатайства о вызове в суд новых свидетелей защиты. Так, он просил судью Попову приобщить к делу публикации «Коммерсанта» и «Медузы» о разгоне отдела политики в газете «Коммерсантъ» и вызвать свидетелем журналиста Ивана Сафронова, который сейчас обвиняется в госизмене и находится в СИЗО. Судья отклонила это ходатайство, как не имеющее отношение к делу.
Также Жданов просил суд привлечь свидетелями бизнесмена Алишера Усманова и заместителя председателя Совета безопасности Дмитрия Медведева, чтобы они лично заявили, имеют ли до сих пор претензии к ФБК. Гособвинение возражало, что «потерпевшим в этом процессе является правосудие, а не конкретные люди». Судья просьбу отклонила.
В финале состоялся допрос самого Ивана Жданова. Он добавил, что лично писал бывшему директору ФБК Роману Рубанову, которого также обвинили в злостном неисполнении решения суда, с просьбой передать ему ключи от сайтов Навального, если такие у него имеются. Никаких ключей в итоге он не получил.
«Соглашаясь на эту должность, я прекрасно осознавал, что возникнет подобное уголовное дело», — подытоживает свою речь Жданов. «Любого человека на должности директора ФБК объявят если не врагом народа, то преступником», — сказал он.
