Апелляционный суд подтвердил, что ФБК, Навальный и Соболь должны заплатить 88 млн конторе «повара Путина»
Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ
По словам главы юротдела ФБК, это беспрецедентное для России взыскание по иску о репутационном ущербе и упущенной из-за него выгоды
Девятый апелляционный арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить жалобу Фонда борьбы с коррупцией, Алексея Навального и Любови Соболь на решение взыскать с них в пользу компании «Московский школьник» 88 млн рублей, сообщил корреспондент «Открытых медиа», присутствовавший на заседании во вторник.
Это означает, что решение Московского арбитражного суда о взыскании этих денег в качестве компенсации понесённого комбинатом питания ущерба из-за испорченной репутации теперь вступило в силу.
Сам ФБК не ожидал, что апелляционный суд примет такое решение, ведь в России очень редко взыскивают компенсацию за упущенную выгоду, рассказал «Открытым медиа» глава юридического отдела фонда Вячеслав Гимади. «Сведения из ролика, к которому были претензии: об антисанитарии, отравлениях детей, нарушении санитарный норм были подтверждены судебными решениями. И тем не менее, судья решила оставить в силе это огромное взыскание, беспрецедентное в России. Будем подавать кассацию», — сказал Гимади.
В течение пяти дней руководство «Московского школьника», который СМИ связывали с близким к Путину бизнесменом Евгением Пригожиным, должно получить судебный исполнительный лист и передать его судебным приставам, которые будут взыскивать деньги с ФБК, Навального и Соболь.
Директор Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов отказался раскрывать подробности того, как и в какие сроки ФБК будет выплачивать компенсацию «Московскому школьнику», пока фонд не получит исполнительный лист. По его словам, все ранее выписанные штрафы и взыскания, судебные решения по которым вступили в силу, фонд уже выплатил.
«Все штрафы за митинги и многомиллионные взыскания по искам, которые были предъявлены в том числе и сотрудникам ФБК после летних протестов, мы оплатили. Однако большинство из штрафов за летние митинги ещё просто не вступили в силу. Нам ещё предстоит с ними разбираться. Штрафы же, которые нам выписали, как „иноагентам“ в силу ещё не вступили и мы, конечно, будем их оспаривать», — описал ситуацию Жданов «Открытым медиа».
В октябре 2019 года Московский арбитражный суд частично удовлетворил иск «Московского школьника» к Фонду борьбы с коррупцией и оппозиционерам Алексею Навальному и Любови Соболь из-за видео, в котором рассказывалось, что пищевой комбинат нарушает санитарные нормы, кормит детей третьесортным мясом и прокисшими ягодами, провоцирую пищевые отравления. Тогда суд постановил удалить с ресурсов ФБК, Соболь и Навального ролик с участием бывшей сотрудницы пищевого комбината Натальей Шиловой, опровергнуть порочащие сведения и заплатить «Московскому школьнику» в качестве компенсации от упущенной выгоды в общей сложности около 88 миллионов рублей.
88 миллионов рублей — это сумма контракта, который якобы был расторгнут ООО «Социальное питание „Центр“» с «Московским школьникам» из-за информации, которая была озвучена в ролике, вышедшем на YouTube-канале «Навальный Live».
«Открытые медиа» ранее публиковали подробности о возможной связи между «Социальным питанием „Центр“» и «Московским школьником» через фактического получателя прибыли от этих компаний Евгения Пригожина. Об этой связи также в ходе сегодняшнего заседания говорил и юрист ФБК Вячеслав Гимади.
В частности он считает, что расторжение сделки было фиктивным и сфабрикованным только ради судебного иска против ФБК.
