Адвоката главного фигуранта дела Голунова могут лишить адвокатского статуса. Его обвиняют в провокации взятки

Совет Адвокатской палаты Москвы поручил своей квалификационной коллегии продолжить разбирательство по вопросу о лишении статуса адвоката Алексея Коврижкина. Об этом «Открытым медиа» сообщил представитель палаты и представители сторон.

Сейчас Коврижкин защищает в суде бывшего начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом героина, синтетических наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ УВД по ЗАО Москвы Игоря Ляховца — основного обвиняемого по делу о незаконном задержании журналиста «Медузы» Ивана Голунова.

Претензии к Коврижкину связаны с другим уголовным процессом, в котором он ранее участвовал. Жалобу на адвоката подали два экс-сотрудника Следственного комитета России: полковник Сергей Дубинский и майор Андрей Тринёв, рассказали «Открытым медиа» представители сторон. Ранее они оба были арестованы за взятку, которую передал им Коврижкин.

Изначально жалобы экс-следователей на Коврижкина рассмотрела квалификационная комиссия столичной адвокатской палаты. Члены комиссии оснований для лишения Коврижкина статуса адвоката не нашли. Дубинский и Тринёв с этим не согласились и направили отзыв в Совет палаты.

Адвокат экс-следователей подтвердил «Открытым медиа», что разбирательство по делу Коврижкина продолжится. Рассмотрение назначено на 7 октября.

Ранее Коврижкин просил адвокатскую палату Москвы лишить статуса адвоката своего процессуального оппонента Сергея Бадамшина из «Правозащиты Открытки», адвоката Ивана Голунова. Суть претензий состояла в том, что в ходе очной ставки между Ляховцом и журналистом Бадамшин якобы сравнил Коврижкина с проституткой и попросил «сидеть на жопе ровно».

Бадамшин заявил «Открытым медиа», что не отождествлял коллегу с девушкой с пониженной социальной ответственностью и факт оскорблений отрицает. В итоге жалоба Коврижкина была отклонена «в связи с отсутствием допустимого повода для его возбуждения (несоответствием жалобы предъявляемым к ней требованиям)», сообщил «Открытым медиа» представитель столичной палаты адвокатов.

В чём обвиняют адвоката Коврижкина

В своей жалобе экс-следователи утверждают, что Коврижкин якобы совершил провокацию взятки и самовольно проводил оперативно-розыскные мероприятия. Об этом «Открытым медиа» рассказали представители обеих сторон дисциплинарного производства. По мнению Дубинского и Тринёва, тем самым Коврижкин нарушил закон об адвокатуре.

Дубинский и Тринёв были задержаны с поличным при получении 5 млн рублей в ноябре 2018 года, говорится в сообщении СК. «Поскольку я был участником всего этого торжества, вот он (Дубинский. — ОМ) на меня очень сильно обиделся и подал на меня жалобу в палату», — пояснил Коврижкин «Открытым медиа».

Взятку Дубинскому и Тринёву под контролем оперативников управления «М» ФСБ России адвокат Коврижкин передал от лица своих доверителей — свидетелей по делу о хищении 210 млн рублей из коммерческого банка «Экспресс-кредит». На одного из свидетелей выписали фиктивный кредит в 20 млн рублей, предполагалось, что следователи в обмен на взятку не станут привлекать к ответственности «получателя» кредита. Расследованием дела занимался полковник Дубинский, ему помогал майор Тринёв.

У Дубинского необычная для следователя карьера. Изначально он работал следователем в Генпрокуратуре, однако затем уволился и стал адвокатом, и на этом поприще, например, защищал владельца сгоревшего клуба «Хромая лошадь». Позже Дубинский устроился в Следственный комитет, где среди прочего вёл дело совладельца аэропорта «Домодедово» Дмитрия Каменщика, обвиняемого по уголовному делу о теракте в Домодедово в 2011 году. В 2016 году дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления.

Изначально Коврижкин «хотел срубить денег», передав своим доверителям, что следователи якобы требуют денег, предполагает защитник Тринёва Владимир Петропавловский. Когда свидетели отказались от дачи взятки, Коврижкин «решил „допровоцировать“ следователей и сделать так, чтоб их арестовали», считает адвокат. «Коврижкин был взяткодателем Дубинскому и Тринёву. Он принёс деньги, он договаривался о суммах, он называл эти суммы — следователи не называли, он провоцировал их на такие действия. В соответствии с этим жалоба и была подана, поскольку он был организатором всей этой истории», — объяснил ОМ адвокат Тринёва.

Нарушением закона об адвокатуре защита экс-следователей считает именно то, что Коврижкин по своей личной инициативе и начал вести с Дубинским и Тринёвым беседы о деньгах и записывать эти разговоры. Адвокаты настаивают, что сами следователи денег не просили.

Коврижкин в беседе с «Открытыми медиа» не стал отрицать, что всё дело Дубинского и Тринёва строится на материалах, которые собирал лично он. Однако, по его словам, именно Тринёв первый заговорил о деньгах и предложил ему получить их с доверителей. Коврижкин решил, что это может быть провокацией в его адрес со стороны Следственного комитета, и именно поэтому начал вести записи переговоров со следователями, рассказывает адвокат.

Как проходит дело следователей СК

Дело по взятке Дубинского и Тринёва слушается с февраля этого года в Басманном суде его председателем Ириной Вырышевой. Дубинский содержится под домашним арестом, куда был переведён в связи с онкозаболеванием, а Тринёв — в СИЗО. Адвокат Коврижкин считает, что поданная в адвокатскую палату жалоба нужна экс-следователям для того, чтобы исключить из дела собранные им доказательства.

После ареста Дубинского и Тринёва дело о хищении 210 млн рублей из «Экспресс-кредита», которое они вели, всё же было завершено и передано в суд, следует из отчёта Генеральной прокуратуры. В суде зампред правления банка Александр Антипов признал свою вину и получил 3,5 года колонии общего режима, сообщил «Открытым медиа» представитель Мещанского суда Москвы. Он отмечает, что в связи с признанием Антипова дело слушалось в особом порядке, что не предполагало исследования доказательств. Летом 2020 года Антипов попросил один из районных судов столицы заменить не отбытую им часть срока более мягким видом наказания, но получил отказ.