Суд отказался восстановить на службе офицера-подводника Олега Лавренчука, которого уволили с военной службы на базе ВМФ в Сирии. Об этом сообщил «Коммерсантъ».

Первое решение об отказе в октябре 2019 года принял Севастопольский гарнизонный суд, второй раз военному отказал Южный окружной военный суд в январе 2020 года. Лавренчука досрочно уволили со службы «за совершение грубого дисциплинарного проступка», и в следующие полгода он неоднократно пытался оспорить это решение. По словам его адвоката Сергея Гурина, офицер служил в ВМФ России больше 17 лет и до пенсии ему оставалось 2,5 года. Он начал пить вместе с сослуживцами после того, как их командировку в Сирии продлили на четыре месяца: «Пили вшестером, а уволили только одного», — добавил юрист.

Лавренчук проходил службу в должности командира боевой части радиотехнической службы подлодки в порту в сирийском Тартусе. Согласно материалам дела, летом 2019 года он «исполнял обязанности военной службы в состоянии алкогольного опьянения», а когда его пытались усмирить сотрудники военной полиции, «вёл себя агрессивно». Находясь в военной комендатуре, офицер ругался матом в адрес личного состава и в частности портрета Владимира Путина на стене.

Лавренчук признал вину и объяснил своё поведение «подавленным состоянием» из-за длительной службы в Сирии. В материалах суда говорится, что подводник настаивал на версии, что распитие алкоголя проходило в нерабочее время и «никак не отразилось на состоянии боевой готовности подразделения». Несмотря на это, его всё равно уволили: «Я думаю, что это было волевое решение командующего флотом, который решил показательно его наказать», — считает адвокат офицера. По словам юриста, у Лавренчука есть ребёнок и квартира в военную ипотеку.

Это не первое увольнение из-за скандала на российский военной базе в Сирии. В апреле 2019 года командира взвода военной полиции, старшего лейтенанта отстранили от службы за употребление гашиша во время командировки. Его вызвали на беседу из-за отсутствия на построении, во время которой он вёл себя неадекватно. На суде лейтенант настаивал, что экспертиза проходила с нарушениями, а повторная проверка не выявила следов наркотиков.