Суд отклонил иск москвички о запрете камер с распознаванием лиц. Она нашла данные о себе в интернете

Тверской районный суд Москвы отклонил иск волонтёрки общественной организации «Роскомсвобода» Анны Кузнецовой к департаменту информационных технологий (ДИТ) города с требованием запретить камеры с распознаванием лиц. Об этом сообщается на сайте проекта.

Кузнецова требовала от властей прекратить использование уличной системы распознавания лиц, а также заплатить 100 000 рублей компенсации за причинённый вред — ранее она обнаружила в интернете данные о себе, полученные с использованием этой системы.

В сентябре «Роскомсвобода» обнаружила на чёрном рынке данных персональную информацию москвичей, полученную с камер уличного наблюдения и системы распознавания лиц. По данным организации, поиск конкретного человека по камерам с распознаванием сегодня стоит примерно 15 000 рублей. В рамках расследования Анна Кузнецова «пробила» собственное лицо в даркнете и получила от продавца отчёт с 79 камер с точностью определения 71% и указанием всех адресов, где она была за месяц.

«Роскомсвобода» сочла, что причиной утечки могут быть в том числе полицейские, у которых есть доступ к информации, продают её на форумах коллекторам или частным детективам. В связи с утечкой информации организация подала иски к управлению МВД Москвы и департаменту информационных технологий (ДИТ) с требованием прекратить использование этих систем, пока не появится гарантия того, что данными не будут злоупотреблять.

Московская мэрия получила право транслировать данные с камер наблюдения и продавать их

После расследования Следственный комитет возбудил дела о злоупотреблении полномочиями (статья 285 УК) и нарушении неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК) против полицейских Дмитрия Шершнёва и Константина Иванова. Кузнецову признали потерпевшей. По версии следователей, полицейские получили данные о передвижениях Кузнецовой и передали их «третьим лицам».

В начале декабря Тверской суд рассмотрел административный иск Кузнецовой против МВД и ДИТ. По словам медиаюриста «РосКомСвободы», адвоката Кузнецовой Екатерины Абашиной, на заседании представители департамента заявляли, что права истца не нарушены, несмотря на утечку. «В какой-то момент ДИТ дошёл до вывода о том, что это Анна нарушила закон, а не полицейские, которые сейчас под следствием, и не продавец [данных]», — отметила Абашина.

По её словам, в суде чиновники настаивали, что видеонаблюдение в Москве развернули «для контроля процессов благоустройства и хознужд», а граждане не прописаны в регламентах «в качестве субъектов функционирования системы видеонаблюдения». То есть по версии чиновников, то, что москвичи попадают на камеры — побочный эффект системы. «Наличие возбуждённого уголовного дела, в котором Анна признана потерпевшей, ДИТ не смутило», — заключили в «Роскомсвободе».