Ростовского учёного отправили в колонию на 7,5 лет за госизмену. Он сам пришёл в ФСБ для консультации

Ростовский областной суд приговорил к 7,5 года колонии учёного из Новочеркасска (Ростовская область) Алексея Темирева за государственную измену. Об этом пишет «Интерфакс».

64-летнего Темирева признали виновным по статье 275 УК РФ (Госизмена) и отправили в колонию строгого режима. После отбытия наказания ему также назначили год ограничения свободы. Дело против него рассматривали в особом порядке. Согласно пресс-службе суда, приговор вступил в силу незамедлительно и обжаловать его учёный не стал.

Темирева арестовали в июле 2018 года, когда он самостоятельно пришёл в ФСБ для консультации. Его обвинили в передаче секретных сведений Вьетнаму: как писал «Коммерсантъ», материалы могут быть связаны с «весьма деликатными разработками в части создания вооружений и военной техники для ВМФ». В частности, учёный работал над системой контроля и диагностики аккумуляторных батарей для дизель-электрических подводных лодок, которые устанавливают, к примеру, на лодках Черноморского флота.

У Темирева большие проблемы со здоровьем. У него установлен стент в сердце, а также диагностированы язва желудка и грыжа. Помимо этого, учёный очень плохо видит из-за тяжёлого заболевания сетчатки. В феврале 2019 года ему сделали коронарное шунтирование сердца в институте имени Склифосовского. «Доктор технических наук из Новочеркасска, с кучей патентов на изобретения и с такой же кучей проблем со здоровьем», — охарактеризовал его член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Евгений Еникеев.

«Это всё есть в открытом доступе, в книжке, которая есть в каждой библиотеке», — рассказала РБК адвокат учёного Анна Полозова. Он работал в конструкторском бюро «ИРИС» вместе с вьетнамским аспирантом, а к силовикам пришёл с целью проверить секретность своих документов перед обменом ими с другой страной. Еникеев, встречавшийся с Темиревым, не верит, что тот мог признать вину: «Дело было рассмотрено в особом порядке, это значит, что он признал вину. Когда я с ним общался в СИЗО, он вину не признавал, возмущался». По его словам, перед приговором у учёного сменился адвокат, который «занял соглашательскую со следствием позицию».

Поделиться