Наблюдатели назвали агитацию за поправки к Конституции нецелевым расходованием бюджета
Фото: Агенство «Москва»
Что случилось
Выделенные государством деньги должны были быть направлены на информирование, но их использовали для агитации за поправки к Конституции, что является нецелевым расходованием средств. Об этом говорится в докладе движения в защиту прав избирателей «Голос», опубликованном на сайте движения.
Как отметили эксперты «Голоса», Центризбирком заявляет, что агитации перед голосованием нет, однако в действительности она есть. При этом проходила она в неравных условиях, добавили наблюдатели: агитация за поправки шла на бюджетные деньги, а у участников кампании против поправок не было сопоставимых возможностей.
Авторы доклада подчеркнули, что ситуацию осложнила пандемия, в условиях которой невозможно было проводить митинги. Поскольку голосование по поправкам не привязано к сроку окончания ничьих полномочий, его можно было отложить до конца пандемии, констатировали эксперты: «Однако голосование решили провести и выделили бюджетные средства — в частности, на информирование граждан. Но пошли они не на это — на эти деньги власти развернули кампанию за поправки. Такая трата средств называется их нецелевым использованием и нарушает Бюджетный кодекс. В агитацию включился даже Центризбирком, призванный быть арбитром как комиссия, организующая голосование».
В «Голосе» также обратили внимание, что массовые сообщения о принуждении к голосованию в этот раз стали поступать значительно раньше, чем обычно это происходит на выборах. «Предположительно, это связано с радикальным расширением возможностей для досрочного и дистанционного голосования, которое ранее активно использовались властью для принуждения», — считают эксперты.
Голосование по поправкам
В начале июня организаторы кампании «Нет», выступающие против поправки об обнулении президентских сроков Владимира Путина, направили письмо в ЦИК с требованием выделить им время и площади в СМИ на агитацию. Они заявили, что ещё с начала года на телевидении и билбордах ведётся агитационная кампания за поправки, в то время как противникам изменений не дают высказать своё мнение. «Единственная реальная цель „голосования“ — придать легитимность незаконному обнулению президентских сроков Путина», — уверены авторы. В ЦИКе в ответ заявили, что агитация перед голосованием по изменению Конституции запрещена, закон предусматривает только «информирование граждан».
Несмотря на это, агитационная кампания имела место. Агитация, в частности, велась на сайте госуслуг: пользователи, открывавшие его, видели фразу: «С Госуслугами удобно: выбирайте участок и голосуйте за поправки в Конституцию». Федеральное агентство новостей выпустило агитационный ролик «Почему поправки к Конституции России — это важно». По его сюжету карикатурная гомосексуальная пара в 2035 году усыновляет мальчика из детдома. «Такую Россию ты выберешь? Реши будущее страны, голосуй за поправки в Конституцию», — говорится в конце видео. Телеканал «Матч ТВ» прорекламировал поправки к Конституции видеороликом о победе над сборной Германии по хоккею в финале Олимпиады.
Призывая голосовать за поправки, агитаторы не упоминают, что изменения предполагают, в частности, и обнуление президентских сроков Владимира Путина.
Обратите внимание
Источники «Открытых медиа» сообщали, что в администрации президента поставили регионам задачу обеспечить явку не ниже, чем на выборах в 2018 году — на уровне 65−70%. В итоге к участию в голосовании начали принуждать бюджетников. Сотрудники нескольких школ и бюджетных организаций рассказали, что их заставляют голосовать дистанционно через портал Mos.ru. Для подтверждения регистрации работодатели просят предъявить скриншоты. О принуждении к голосованию также сообщали врачи в Кирове и сотрудники строительной группы ПИК, крупнейшего застройщика в Москве. Последних заставляют подать заявление на голосование, а после прислать руководству полученный номер УИКа. Такая просьба «об обеспечении явки» на плебисците поступила лично от президента ПИК Сергея Гордеева.
Глава ЦИК Элла Памфилова однако заявила, что комиссия не нашла ни одного подтвержденного случая о принуждении к участию в электронном голосовании. «В основном это были фейки. Ни одно заявление, которое пришло, пока не подтвердилось», — уточнила она.
