Европейский суд потребовал от России немедленно освободить Навального из СИЗО

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) потребовал от России немедленно освободить Алексея Навального из заключения, сообщила адвокат оппозиционера Ольга Михайлова.

Речь идёт об освобождении в качестве обеспечительной меры: ранее адвокаты Навального пожаловались в Комитет министров Совета Европы в связи с неисполнением России решения ЕСПЧ по делу «Ив Роше». В регламенте Европейского суда есть статья 39, которая применяется, когда суд считает, что заявителю нужны срочные меры защиты. Они заключаются в запрете государству совершать те действия, которые могут привести к причинению непоправимого и существенного вреда жизни, здоровью заявителя.

Российский Минюст заранее сообщил, что не будет исполнять предписание ЕСПЧ, так как это будет «вмешательством в работу судебной системы суверенного государства» и «определённым переходом за „красную линию“». Там пояснили, что ЕСПЧ не может подменять суд национальный и что обеспечительные меры не предусмотрены Конвенцией о защите прав человека, они исполняются «по доброй воле государств».

Если Минюст откажет ЕСПЧ в требовании освободить Навального в соответствии с 39-м правилом регламента Европейского суда, это станет первым случаем в истории отказ страны-члена Европейской конвенции отказ от исполнения подобного решения, заявила «Открытым медиа» адвокат Навального Ольга Михайлова.

Она подчеркнула, что решение Европейского суда принято палатой в составе семи судей и подлежит незамедлительному исполнению властями России. «Что касается процедуры то, по всей видимости, инициативу тот должны взять на себя Генпрокуратура и ФСИН, так как именно они добивались ареста Навального», — полагает Михайлова.

Член комиссии СПЧ по международному сотрудничеству в области прав человека Игорь Борисов в разговоре с ОМ усомнился, что требование ЕСПЧ несет характер прямого действия.

«У нас были и пленумы Верховного суда, разъяснявшие возможность применения той или иной нормы документа Совета Европы для принятия судебных решений, и суд руководствовался уже исходя из решения пленума Верховного суда», — говорит Борисов.

Российские власти могут и не исполнить требование ЕСПЧ немедленно освободить Навального, ведь Европейский суд, согласно действующему российскому законодательству, не включен в систему судебных органов Российской Федерации, отметил в разговоре с «Открытыми медиа» член Совета по правам человека при президенте России Игорь Борисов. «Конечно, какая-то реакция должна быть, но необязательно это прямое исполнение [требования ЕСПЧ]. С точки зрения конструкции, которую представляет национальное государство относительно ЕСПЧ, это [требование] — не положение прямого действия», — считает правозащитник.

По словам Борисова, российские суды, реагируя на решения ЕСПЧ, руководствуются в первую очередь позицией Верховного суда России, который на своих пленумах разъясняет возможность применения той или иной нормы документов Совета Европы.

В 2017 году ЕСПЧ признал, что в ходе разбирательства по делу «Ив Роше» Россия нарушила право политика на справедливое судебное разбирательство. Навальному и его брату Олегу присудили компенсацию в размере более €80 000. Однако в феврале 2021 года российский суд заменил оппозиционеру по делу «Ив Роше» условный срок на реальный и отправил в колонию.