«Мегафону» не удалось запретить установку видеонаблюдения в метро — Открытые Медиа

«Мегафону» не удалось запретить установку видеонаблюдения в метро

метро, камера

Суд отказался блокировать заключение контракта между Московским метрополитеном и оператором Wifi «Максимателеком»

Московский арбитражный суд отказался наложить запрет на заключение контракта между ГУП «Московский метрополитен» и крупнейшим российским оператором Wi-Fi на транспорте «Максимателеком» на создание системы видеонаблюдения в метро, следует из документов суда. С заявлением о принятии обеспечительных мер в виде такого запрета в суд обратился «Мегафон», который участвовал в аукционе на выполнение этого контракта.

Речь идет о заказе «Московского метрополитена» на установку 728 камер в московском метро и организацию системы видеонаблюдения в течение трех лет. Победителем аукциона в марте 2019 года стал «Максимателеком», предложивший выполнить работы за 272, 7 млн рублей. «Мегафон» был готов работать за чуть меньшую цену — 271,2 млн рублей, однако его заявка была отклонена из-за несоответствия требованиям аукциона.


Основной владелец «Мегафона» — миллиардер Алишер Усманов.

Представители «Максимателекома» называли акционерами компании бывшего президента «Ситроникса» Сергея Асланяна и бывшего ресторатора Алеко Крихели, не раскрывая их долей. При этом в компании подчеркивали, что это неполный список акционеров. В мае 2018 г. РБК нашел бывшего бенефициара «МаксимаТелеком» — гендиректора концерна «Калашников» совладельца «Аэроэкспресса» Алексея Криворучко, в прошлом бизнес-партнер руководителя департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова. К 2018 г. долю Криворучко выкупил гражданин Эстонии Урмо Валлнер, уточнял РБК.


Обжаловать результаты аукциона «Мегафон» безрезультатно пытался в Федеральной антимонопольной службе (ФАС), а 10 апреля подал иск в арбитражный суд Москвы к ФАС, «Московскому метрополитену» и «Максимателекому». Кроме того, оператор направил в суд заявление об обеспечении имущественных интересов, в котором и попросил наложить запрет на заключение контракта с «Максимателекомом». Суд пришел к выводу, что «Мегафон» не представил доказательства необходимости такого запрета, «а именно, что в случае их непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба», говорится в решении суда. Само исковое заявление «Мегафона» суд оставил без движения до 13 мая 2019 года, поскольку компания не предоставила копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица.

«Оспаривание решения в суде — это обычная для „Мегафона“ процедура, когда мы сталкиваемся с нарушением наших интересов», сообщил представитель оператора.

Кирилл Седов

Разблокировать push-уведомления

Следуйте инструкциям, чтобы активировать push-уведомления