Даже в ситуации отсутствия полноценного выбора граждане начинают использовать голосование как доступную форму протеста

Без вторых туров

Россия проголосовала, власть может праздновать победу: везде, где регионы выбирали губернаторов, выиграли ставленники Кремля. Александр Осипов в Забайкалье — так и вовсе с разгромным счетом: почти 90% голосов. А вот Александр Беглов в Петербурге и Валерий Лимаренко на Сахалине, наоборот, с минимальным преимуществом. Но это не так уж и важно: главное, что вторых туров не будет, а ведь именно такую задачу и ставил Кремль перед своими «смотрящими» на губернаторских выборах. Победителей, как говорится, не судят, хотя иногда, конечно, следовало бы.

В большинстве городских и краевых парламентов «Единая Россия» сохранила большинство. Даже в проблемной Москве с минимальным перевесом победили стеснительные «самовыдвиженцы» (иными словами — единороссы). Секретарь генсовета партии власти Андрей Турчак, широкой публике известный в основном из-за слухов о причастности к покушению на журналиста Олега Кашина, так оценил итоги выборов, словно арматурой махнул: «Единая Россия» жахнула всех!"

Чтобы сразу сбить пафос, отметим: «ЕР» с треском провалилась на выборах в Хабаровском крае и в региональном парламенте, и в краевом. В парламенте края у единороссов только 2 мандата, а победу празднует ЛДПР, партия губернатора Сергея Фургала. Но и в городе административного ресурса, который контролирует конфликтующий с губернатором мэр-единоросс, не хватило, чтобы обеспечить выигрыш ЕР.

А вот в Петербурге губернатора по-прежнему не выбирают, а назначают. Не стесняясь очевидной скандальности складывающейся ситуации. На отмену результатов выборов никто, конечно, не пойдет, но взаимоотношения у губернатора с горожанами, которым Беглова попросту навязали, проигнорировав их волеизъявления, едва ли будут складываться радужно.

А в целом так ли уж много у Кремля реальных поводов для радости, и есть ли они у кого-то, помимо Кремля?

Кто победил в Москве

Самой яркой и самой интересной в этот раз вышла, пожалуй, кампания в Московскую городскую думу. Вся Россия, ну, вернее, все, кто в России интересуется политикой, следила за выборами в столичный парламент. Это безусловная заслуга, во-первых, мэрии Москвы, которая провалила выборы еще на старте, а во-вторых, силовиков, которые на время перехватили у собянинцев политическое управление городом и устроили в столице настоящий беспредел — с разгоном мирных акций, избиениями безоружных, рекордным числом задержанных и уголовными делами для случайных прохожих.

В итоге Москва, где до выборов не допустили ни одного независимого кандидата, стала главной площадкой для реализации стратегии «умного голосования», предложенной Алексеем Навальным. Мобилизовать достаточное количество избирателей для разгромного поражения единороссов, маскировавшихся под самовыдвиженцев, у Навального все-таки не получилось: у мэрских кандидатов 25 мандатов из 45. Еще 13 — у КПРФ, 4 — у «Яблока» (все яблочники, допущенные до выборов, победили в своих округах), и 3 — у представителей «Справедливой России». На некоторых участках оппозиционерам для победы не хватило сотни, а то и нескольких десятков голосов.

Это, разумеется, безусловной победой власти не назовешь: вопреки словам Турчака, «жахнуть» в Москве не получилось. В прошлом созыве МГД у системной оппозиции было 7 мест (5 у КПРФ, 1 у ЛДПР и 1 у «Родины»). Этот же результат планировали повторить и теперь: сильных конкурентов в проблемных округах со скандалом убрали еще на стадии проверки подписей избирателей, зато в 7 округах выставили технических, явно непроходных кандидатов.

Навальный в явном плюсе: он всей стране сумел показать, что у его схемы борьбы с монополией единороссов на власть большой потенциал. «Умное голосование» работает, пусть и не без сбоев. Он также вполне может попытаться списать отдельные неудачи на тех представителей оппозиции, которые сразу отказались его поддержать, составляя альтернативные списки и рассуждая о принципиальной невозможности голосовать за коммунистов, например. К сожалению, внутренние ссоры российская оппозиция любит даже больше, чем противостояние с властью.

Но и Собянин не то чтобы все проиграл: в Москве власть на заметные фальсификации все-таки не решилась, смирившись со скромным результатом на выборах, а значит, протестная волна в городе пойдет на спад. Собственно, перспектива новых протестов — это ведь главное, что мэрию волновало: с системными оппозиционерами в МГД, скорее всего, удастся договориться.

Ядовитая власть

Отдельный, но немаловажный итог выборов в Москве: провластные кандидаты толком и кампании-то не вели, обращали на себя внимание, пожалуй, только двое: проректор ВШЭ Валерия Касамара и лидер московских единороссов Андрей Метельский. Ради первой убрали с выборов и пять раз арестовывали независимого кандидата Илью Яшина, пока она врала в интервью, как протестующие на улицах Москвы «метали куски асфальта в ОМОН». Потом сняли в ее округе и кандидата от КПРФ Владислава Колмагорова, за которого Яшин в рамках стратегии «умного голосования» агитировал прямо из спецприемника. В итоге она все равно проиграла мало кому известному Магомету Яндиеву, который был в списке «умного голосования», стала персонажем обидных мемов, и, видимо, навсегда испортила собственную репутацию. Это тоже важный вывод — для человека, не вовлеченного в профессиональную политику, попытка сыграть за власть на политическом поле чревата репутационными издержками очень серьезного масштаба.

Метельский, ставший в ходе кампании героем расследования ФБК, тоже проиграл, но на его участках до глубокой ночи творилось что-то непонятное: видимо, высокое начальство решало, переписывать ли результаты в пользу статусного единоросса. Решили на скандал не нарываться, а это значит, что партийного ресурса уже недостаточно для фальшивой победы. Страх скандалов и протестов победил желание подыграть родному человечку. Метельского мимо Думы прокатили те, кто летом выходил протестовать под дубинки ОМОНа.

А в целом, в политическом смысле Москва становится миниатюрной копией России: и в городе, и в стране сравнительно популярных лидеров окружает команда, членов которой граждане откровенно считают ворьем и столь же откровенно презирают.

Виды на будущее

Что же в целом показали нам эти выборы? Во-первых, на систему можно давить, по крайней мере, в больших городах, там, где есть достаточное количество политически активного населения. «Единая Россия» на выборах уже не безусловная хозяйка положения, контролировать политическое поле целиком ей не по силам, более того, часто — это токсичный актив, и от членства в партии власти приходится открещиваться (как это сделали московские «самовыдвиженцы» или член ЕР с 2003 года Беглов, объявивший себя беспартийным).

Во-вторых, в оппозиции появились перспективные молодые политики, которые могут вести кампанию даже будучи формально отрезанными от выборов. Да что там, даже из ИВС: переиграл же арестованный Яшин свободную и неограниченную в средствах Касамару.

В-третьих, структуры Навального действуют как настоящая политическая партия, могут навязывать власти свою игру и даже наносить локальные поражения. Это, кстати, значит, что атака на структуры Навального будет продолжена: власть безусловно попытается добить главный очаг сопротивления. В 2021-м сам факт существования и медиа Навального, и его региональных штабов будет создавать слишком большие риски. В 2024-м — тем более.

Но главное, конечно, в том, что все больше россиян даже в ситуации, когда выборы, по сути, выборами не являются, начинают использовать голосование как доступную форму протеста, словно бы напоминая власти, что стройная система политических декораций выстроена все-таки из картона.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции