Как Запад отреагировал на керченский конфликт

Европа и США осудили действия России в Керчи, но неожиданно весьма дипломатично и сдержанно. Резкость позволили себе только европейские парламентарии

«Путин может обмануть Трампа»

В чрезмерно осторожной и мягкой реакции обвинили американские СМИ руководство Белого дома после того, как чиновники высказались по поводу перестрелки в Керченском проливе и захвата российскими пограничниками украинских судов. Журналисты обращают внимание на тот факт, что чем выше уровень спикера, тем осторожнее он оценивал ситуацию.

Последним на эту тему высказался президент США Дональд Трамп — только в понедельник вечером по местному времени, когда прошло более полутора суток с момента инцидента и когда многие американские издания успели уличить главу Белого дома в молчании по столь важному поводу.

«Нам не нравится то, что происходит. Мы надеемся, что нам удастся все уладить», — сказал президент, общение которого с журналистами показал телеканал CNN. Столь мягкую реакцию главы государства телеканал увязал с тем, что «всего через несколько дней ожидается его встреча с президентом РФ Владимиром Путиным на саммите большой „двадцатки“ в Аргентине».

Однако и госсекретарю США Майклу Помпео от СМИ тоже досталось за мягкость, хотя все-таки он высказался жестче, чем президент. Сначала глава американской дипломатии выступил с заявлением, в котором призвал глав России и Украины «напрямую заняться разрешением ситуации». «США осуждают агрессивные действия России. Мы призываем РФ вернуть Украине ее корабли и задержанных моряков», подчеркнул глава американской дипломатии. Он также призвал обе стороны соблюдать спокойствие и международные обязательства.

А затем официальный представитель госдепартамента Хизер Науэрт в твиттере сообщила о разговоре Помпео с президентом Украины Петром Порошенко. По ее словам, стороны «обсудили российскую агрессию вблизи Керченского пролива». «Госсекретарь подтвердил поддержку США суверенитета и территориальной целостности Украины, которая распространяется и на ее территориальные воды».

Жестче своего шефа и уж тем более Трампа — и значительно раньше их обоих — высказалась постоянный представитель США в ООН Никки Хейли. Выступая на созванном в срочном порядке заседании Совета Безопасности ООН «Хейли отметила, что Россия действовала незаконно и высокомерно, перехватив три украинских судна, пересекавших Керченский пролив», — излагает ее выступление газета Washington Post. По словам посла, эти действия являются продолжением линии, которую Россия проводит в отношении Украины.

Хейли — единственная на данный момент из правительства США, кто упомянула о возможных санкциях к России. Ни Трамп и Белый дом, ни Помпео о них пока не обмолвились ни словом. Впрочем, и она говорила, скорее, о поддержании прежних рестрикций, чем о введении новых.

Куда жестче высказались, в том числе и о необходимости новых санкций, американские журналисты. «После агрессии Путина на Украине, Трампу пришло время выступить с санкциями против российского правителя», пишет газета Washington Examiner. Американский лидер «должен предупредить, что в отсутствие внятной немедленной и осязаемой деэскалации со стороны Путина США будут продвигать санкции против России». Издание призывает Трампа «уточнить, что эти санкции будут сфокусированы на движении российских капиталов на международных рынках».

Один из самых яростных критиков политики РФ на Украине, бывший посол США в Киеве Стивен Пайфер в интервью CNN отметил, что неуместное спокойствие Трампа ставит его в не самое лучшее положение перед ожидающейся встречей с Путиным. «Это позволяет Путину считать, что он может обмануть Трампа», — сказал бывший дипломат, ныне работающий в Стэнфордском университете. По его мнению, «русские вряд ли будут уважать то, что делает сейчас американская администрация».

Реакция Европы

Реакция Евросоюза также оказалась весьма сдержанной в целом, хотя отдельные страны прямо выступили с поддержкой украинской позиции и потребовали от России немедленно освободить задержанных моряков и разблокировать Керченский пролив. Когда стало ясно, что российские пограничники задержали украинских моряков и их даже готовятся судить, реакция была уже жестче.

МИД Франции жестко осудил действия России и потребовал разблокировать Керченский пролив. «Никто не оправдывает» применение российскими пограничниками силы, считают французские дипломаты. Правда, надо заметить, что президент Франции Эммануэль Макрон не стал выступать на эту тему лично — у него есть для этого оправдание: в стране идут многотысячные протесты против повышения цен на топливо, а теперь уже и за отставку главы государства и правительства.

Иначе предпочла поступить канцлер ФРГ Ангела Меркель. Она связалась по телефону с Владимиром Путиным и выразила ему свое неудовольствие напрямую. Правда, достаточно дипломатично. Как прокомментировал этот разговор официальный представитель правительства Штеффен Зайбер, Меркель в ходе беседы с Путиным подчеркнула «необходимость деэскалации и диалога» между Москвой и Киевом. По словам Зайберта, лидеры двух стран обсудили еще и возможность анализа инцидента при участии «российских и украинских экспертов в области погранохраны». Иначе говоря, немецкий канцлер не встала безоговорочно на сторону Украины.

Мнение официальной Варшавы более однозначно: Россия нарушила принцип свободного судоходства — и это после незаконной оккупации Крыма, разжигания конфликта на Донбассе, а также строительства Крымского моста без согласия властей в Киеве. «Мы решительно осуждаем агрессивные действия России, мы призываем ее властей уважать международное право, а обе стороны — к сдержанности в нынешней ситуации, которая может поставить под угрозу стабильность европейской безопасности», — говорится в заявлении польского МИД.

Чем ближе к российским границам в ЕС, тем, традиционно, жестче оценки российской политики. Польша сама имела с Россией долгий и до сих пор до конца не завершенный спор о судоходстве в Балтийском море, в частности, в так называемом Вислинском заливе. Она уже сама сталкивалась в прошлом с ограничением Россией судоходства. Результатом этих споров даже стало намерение Польши построить канал, чтобы стать независимой от позиции Москвы.

Резче всего высказывались о случившемся депутаты Европарламента. Им, в отличие от лидеров стран, не надо опасаться осложнения отношений своего государства с Россией из-за недипломатичных выражений. Позиция Европарламента была сформирована еще в октябре, когда депутаты признали фактическую блокаду Керченского пролива российскими пограничниками.

Тогда они приняли резолюцию, в которой осудили действия РФ и призвали власти ЕС потребовать от России прекратить задержания и проверку иностранных судов. В резолюции особо было отмечено, что появление Крымского (Керченского) моста уже само по себе ограничило судоходство в Азовском море, поскольку габариты судов, которые могут пройти под арками строения, не могут превышать определенных параметров. Это «сделало невозможным заход судов класса «Панама», которые перевозили ранее до «20% грузового оборота украинских портов».

Евродепутаты предложили назначить спецпредставителя Евросоюза по Крыму и Донбассу, который также будет следить за ситуацией в Азовском море. Однако, как показывают последние события в Керченском проливе, уследить за ситуацией не удалось. В ближайшее время, скорее всего, стоит ждать новую порцию комментариев европейских политиков, связанную уже с судебными решениями, вынесенными российским судом в отношении украинских экипажей трех захваченных кораблей. Однако важнее, что этот инцидент практически наверняка отразится на новом пакете санкций в отношении России, который обсуждается сейчас в ЕС. Разумеется, в сторону их ужесточения.