«Открытым медиа» удалось найти множество нарушений на выборах в Санкт-Петербурге, которые избиркомы предпочли не замечать

Полное отсутствие хоть какой-то интриги на губернаторских выборах в Петербурге, где врио главы города Александра Беглова двигали в кресло градоначальника, используя весь административный ресурс, логичным образом сказалось на явке. Идти на такие выборы горожане не видели смысла. Про муниципальные выборы, которые проходили одновременно с губернаторскими, многие даже не знали.

Подкуп на участке Беглова

Сам Александр Беглов приехал голосовать на свой участок на улице Кораблестроителей почти на полчаса раньше времени, обозначенного в анонсе губернаторской пресс-службы. Правда, где и когда будет голосовать врио губернатора, чиновники Смольного рассказали лишь узкому кругу доверенных СМИ, и корреспонденту «Открытых медиа» пришлось узнавать это через своих знакомых в государственных медиа. Возможно, окружение Беглова боялось лишних вопросов о его прописке, ведь еще полтора года назад патриот Санкт-Петербурга Александр Беглов был зарегистрирован в Москве и голосовал в Петербурге на президентских выборах по открепительному удостоверению.

На участке, куда приехал Беглов, «Открытые медиа» обнаружили подкуп избирателей под видом социологического опроса, который проводила компания «Тим инфо». У тех, кто покидал избирательные участки, люди в зелёных ветровках собирали листки с данными, за кого именно они отдали голос. Если они называли устраивающего власть кандидата, избирателей отправляли получать деньги на «базу». Как заявил «Открытым медиа» один из кандидатов в муниципальные депутаты от ЛДПР, этих избирателей еще за несколько дней до открытия участков инструктировали, за кого именно они должны отдать свой голос.

В самой компании «Тим инфо» заявили «Открытым медиа», что это был именно опрос избирателей по инициативе самой компании. На прошлых выборах, согласно сайту госзакупок, «Тим инфо» проводила такие же опросы для «Единой России», но за деньги. Однако никаких госконтрактов на подобные опросы на нынешних выборах «Открытым медиа» на сайте госзакупок найти не удалось.

Нарушения и их отрицание

Конкуренты Александра Беглова — Надежда Тихонова от «Справедливой России» и Михаил Амосов от «Гражданской платформы» — провели день голосования, как, впрочем, и всю свою избирательную кампанию, максимально незаметно. От них не поступало громких заявлений, и они не заметили больших нарушений, хотя их по всему городу хватало.

Еще до начала выборов по пути на участок неизвестные напали и облили зеленкой члена комиссии из УИК 1614 Петроградского района Анну Шлейникову, о чём рассказала она сама. Нападению также подвергся член комиссии с решающим голосом из соседнего УИКа 1619 Геогрий Медвинский. После того, как информация попала в СМИ, из администрации Петроградского района и УИКов стали звонить журналистам и уверять, что никаких нападений не было.

Кроме того, с самого утра стали поступать сообщения о невероятно высоких цифрах надомного голосования во Фрунзенском районе Петербурга. На УИК 2108 в 12 часов дня в надомном голосовании решили принять участие сразу 132 человека. На соседнем участке председатель так и не смогла за весь день сообщить корреспонденту «Открытых медиа» число надомников, но наблюдатели рассказали нам о 280 заявках. Аналогичные данные поступали и с других УИКов. Для сравнения: в других районах Петербурга к середине дня в среднем было 10−15 заявок на надомное голосование.

В некоторых районах города обнаружено строевое голосование военных. Так, на Васильевском острове на участки муниципального образования «Гавань» с самого утра стали приходить военные моряки, которые не предъявляли документов, но получали по два бюллетеня — для голосования на губернаторских и муниципальных выборах. Однако по петербургскому закону военные не имеют права голосовать на муниципальных выборах, если не прописаны в округе. Наблюдатели заметили, что многие из них зарегистрированы в Пензенской области.

В итоге жалобу в Горизбирком написала «Справедливая Россия», кандидаты которой идут в МО «Гавань». Справороссы намерены обжаловать результаты выборов. Наблюдатели сообщили «Открытым медиа» о том, что строем приходили голосовать военные и курсанты в муниципальных образованиях «Смольнинское» и «Чкаловское».

Из разных районов также поступала информация от наблюдателей и членов комиссий о попытках выбросов бюллетеней и каруселях, но таковых было не очень много. Однако в Горизбиркоме днем заявили, что нарушений в течение дня вообще не выявлено. Член городской комиссии Юрий Кузьмин вообще сообщил, что «поступают откровенно фейковые сообщения».

Чудеса явки

Явка на выборах оказалась низкой. Днём Горизбирком отчитался о том, что на участки к 16:00 пришли чуть более 16% избирателей, но к 18:00 этот показатель вырос уже до 23,6%. А за следующие два часа, по данным Горизбиркома, явка на петербургских выборах умудрилась достигнуть 30%. То есть за последние четыре часа, если верить избирательной комиссии, на участки пришло почти столько же людей, сколько за предыдущие восемь. Однако во всех районах города наблюдатели, с которыми общались корреспонденты «Открытых медиа», отмечали падение явки уже в середине дня.

Власти предпринимали попытку поднять явку за счёт бюджетников. На всех участках, где побывали корреспонденты «Открытых медиа», стоят отдельные урны с опросом о том, как обустроить новый городской парк. Это способ проконтролировать явку бюджетников: им заранее на работе выдали бюллетени со штрих-кодами, по которым потом проверяют, сколько сотрудников того или иного учреждения (например, театра, школы, больницы) побывали на участке.

Люди, получившие такие бюллетени, рассказали «Открытым медиа», что штрих-код — общий на организацию. Пройти мимо такой урны на некоторых участках сложно: возле каждой сидит человек, который активно призывает проголосовать за будущие объекты в парке.

Странности с подсчётами

В Горизбиркоме рекомендовали участковым комиссиям в первую очередь считать бюллетени на выборах губернатора и отправлять их в территориальные избиркомы, а только потом приниматься за подсчет результатов муниципальных выборов, сообщали источники «Открытых медиа» в УИКах. Именно поэтому на выборах губернатора уже подсчитаны почти все бюллетени и известно об уверенной победе Александра Беглова в первом туре, а к подсчету результатов на муниципальных выборах в некоторых местах даже не приступали, сообщают наблюдатели с УИКов.

Так, например, происходит на УИК 590 в муниципальном образовании «Морские ворота» на Васильевском острове. Спустя 14 часов после окончания голосования комиссия все еще не приступила к подсчету. Этот участок попал во все новости сразу после окончания голосования, потому что туда зачем-то ввели ОМОН, который, правда, через несколько минут покинул помещение.

С некоторых участков поступили сообщения о том, что комиссия сбежала или уехала после подсчета без протокола. Так, в муниципальном образовании «Дворцовый округ» комиссия просто перестала считать голоса в семь утра, опечатала помещение и ушла, заявив кандидатам и наблюдателям, что вернется к подсчету после полудня, сообщили наблюдатели «Открытым медиа». Согласно закону, делать перерывы в подсчетах голосов нельзя — процесс должен проходить непрерывно до подведения итогов.

Даже если подсчет проходил без видимых нарушений, то итоговые цифры, введенные в систему ГАС «Выборы», где публикуются все официальные результаты, могут не совпадать с протоколами на УИКах. На это утром обратили внимание наблюдатели как минимум на трех участках.

Несмотря на все нарушения, уже ясно, что в Петербурге появятся независимые муниципальные депутаты. В 2014 году по итогам выборов «Единая Россия» и ее сателлиты получили почти 100% мест во всех муниципальных советах. Но в этом году оппозиционные команды точно смогли поколебать эту монополию, выиграв выборы в разных районах по всему городу. В некоторых УИКах действующие муниципалы-единороссы не попадали даже в первые пятерки по количеству набранных голосов.