Что выяснил спецпрокурор Мюллер о влиянии России на выборы в США
Дональд Трамп празднует победу: прокуратура не доказала сговор с Москвой. Но против его соратников могут появиться новые дела
Спецпрокурор США по РФ Роберт Мюллер по итогам своего многомесячного расследования пришел к выводу, что президент Дональд Трамп и члены его предвыборного штаба никак не были связаны с усилиями России повлиять на президентскую кампанию в США: Москва не координировала свои действия с людьми Трампа. В этом, по крайней мере, заверил в воскресенье генеральный прокурор страны Уильям Барр, представивший основные, на его взгляд, положения доклада Мюллера ключевым членам юридических комитетов сената и палаты представителей американского конгресса. Хотя предположение, что Москва пыталась вмешаться в выборы главы государства в ноябре 2016 года, в документе получило подтверждение.
Основные выводы Мюллера
По словам Барра, Мюллер в своем докладе пришел к двум выводам — Россия виновата, Трамп не виноват.
«Доклад разделен на две части, — пишет Барр в 4-страничном отчете. — В первой описываются результаты расследования по поводу российского вторжения в президентские выборы в США в 2016 году. В докладе отмечены предпринятые Россией усилия по внедрению в выборы и задокументированы связанные с этим преступления лиц, ассоциированных с правительством РФ».
В то же время, как отметил генпрокурор, расследование Мюллера не выявило свидетельств того, что штаб Трампа или кто-либо связанный с ним был задействован в усилиях РФ по оказанию влияния на выборы.
Барр также привел цитату из доклада, согласно которой «расследование не установило, что члены штаба Трампа действовали заодно или координировали усилия с правительством России в рамках его усилий по вторжению в выборы».
Что выяснилось о российском влиянии
Как указывает Барр, спецпрокурор концентрировался на двух типах действий российских властей во время предвыборной кампании 2016 года: деятельности Агентства интернет-исследований (АИИ) по распространению дезинформации и хакерских операциях.
По поводу первого Барр утверждает, что АИИ «пыталось распространять дезинформацию и осуществлять шаги в социальных сетях по распространению социальных разногласий». А хакеры, «действовавшие от имени правительства РФ, успешно взломали компьютеры и получили доступ к электронной переписке представителей предвыборного штаба (Хиллари) Клинтон и структур Демократической партии. Кроем того, они публиковали эти сведения через разные источники, в том числе Wikileaks», пишет Барр.
По его словам, на этом основании спецпрокурор выдвинул обвинения против российских военнных. В обоих случаях Барр обращает внимание на то, что Трамп к этому никакого отношения не имел.
Мешал ли Трамп правосудию?
Однозначных выводов о том, мешал ли Трамп правосудию, Мюллер не сделал, сообщает генпрокурор. Хотя и обратное не доказано. Как отмечает Барр, «по каждому из эпизодов в докладе содержится набор свидетельств с обеих сторон и не указываются взгляды спецпрокурора на „трудные вопросы“, связанные с законодательством». Отмечаются и «опасения относительного того, могли ли действия или намерения президента рассматриваться как создание помех».
Генпрокурор констатирует: «Хотя этот доклад не содержит выводов о том, что президент совершил преступление, в нем также нет и оправданий».
Барр утверждает, что Мюллер оставил за ним, генпрокурором, право решить, содержат ли рассмотренные в ходе расследования действия Трампа состав преступления.
«После изучения доклада и консультаций с представителями министерства юстиции США… я пришел к заключению о том, что собранных в ходе расследования спецпрокурора данных недостаточно для вывода о виновности президента в создании помех правосудию», — заключает Барр.
Будет ли опубликован доклад
Судя по отчету Барра, о полной публикации доклада Мюллера не может быть и речи, поскольку он содержит информацию, которая, согласно ряду американских законов, является конфиденциальной. Но даже и часть доклада будет предъявлена публике не очень скоро: министерство юстиции будет отсеивать материалы, которые, согласно закону, не могут быть опубликованы
Американский журналист Карл Бернстайн, участвовавший в 1970-е годы в расследовании знаменитого Уотергейтского скандала, приведшего к отставке президента-республиканца Ричарда Никсона, выразил уверенность в том, что американцы должны ознакомиться с полной версией доклада. «И СМИ, и страна в целом по-прежнему находится в неведении. Мы получаем информацию из прессы, но понятия не имеем, что же нашел спецпрокурор. Мы должны знать каждое слово этого доклада, чтобы быть ответственной демократией», — сказал он в интервью CNN.
Трамп победил?
Трамп расценил итоги расследования как свою окончательную победу. «После длительных изучений, когда столь много людей были затронуты самым серьезным образом, после того как никто не смотрел в другую сторону, где творились ужасные вещи, было всего лишь провозглашено, что не было никакой связи с Россией», сказал он журналистам.
Все случившееся президент назвал «позором». «Это позор, что нашей стране пришлось пройти через все это. И честно говоря, позор, что через все это пришлось пройти вашему президенту», — добавил Трамп.
Телеканал CNN приводит другую цитату Трампа, где он называет расследование Мюллера «незаконными действиями, которые провалились». По мнению телеканала, «президент пошел дальше выводов, сделанных в письме Барра, и заявил, что доклад оправдывает его».
Как прореагировали политики США
Официальный представитель Белого дома Сара Сандерс в своем твиттере назвала сегодняшний день «великим для Америки и президента». По ее словам, «после двух лет дикой антитрамповской истерии, глава государства и миллионы его сторонников полностью оправданы.»
Однако демократы уже требуют «продолжения банкета». Спикер палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси (третий человек в политической иерархии США) и лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер повернули содержание письма Барра в выгодную им сторону.
«Тот факт, что доклад спецпрокурора не оправдывает президента по обвинению в создании помех правосудию, показывает, насколько срочно нужна публикация доклада в полном виде», подчеркнули Пелосу и Шумер в совместном заявлении. Лидеры демократов отметили, что сам Барр не может быть нейтральным лицом и делать объективные выводы по поводу доклада.
По их мнению, заявления президента о том, что он оправдан, «полностью противоречат словам Мюллера и не могут заслуживать доверия». Пелоси и Шумер ожидаемо заявили, что «конгресс требует публикации всего доклада».
В свою очередь глава сенатского юридического комитета Линдси Грэм (один из адресатов письма Барра) — хотя и один из самых серьезных критиков Трампа, но все-таки республиканец — выдал совершенно противоположную оценку случившегося. «Хороший день для правосудия. Прекрасный день для президента Трампа и его команды, — написал Грэм у себя в Твиттере. По его словам, «облака над президентом рассеялись благодаря этому докладу».
Есть и те, кто винят в том, что расследование не привело к ожидаемым результатам, самих расследователей. Бывший заместитель генпрокурора США Джордж Телуиллигер, работавший в администрации Джорджа Буша-старшего и с Барром, и с Мюллером, уличил спецпрокурора Мюллера в отсутствии мужества. «Я думаю, смелые люди имеют мужество принимать решения, а те, у кого его нет, от решений отмахиваются», сказал он, имея в виду то, что Мюллер предоставил Барру право решать, мешал ли президент правосудию.
Кто пострадает от расследования
Хотя сам Трамп не пострадал, список жертв, появившихся в ходе работы спецпрокурора, достаточно велик.
В связи с расследованием Мюллера на скамье подсудимых (по обвинениям, не связанным с деятельностью Трампа) оказались бывший руководитель штаба Трампа Пол Манафорт, экс-советник президента Майкл Коэн, бывший помощник главы государства Роджер Стоун.
Газета Washington Post насчитала 14 сотрудников Трампа, с которыми российские представители контактировали во время предвыборной кампании и в период перехода власти от предыдущей администрации к нынешней.
В частности, она упомянула одного из бывших советников Трампа по внешнеполитическим вопросам Джорджа Пападопулоса. Согласно судебным документам, с ним в апреле 2016 года контактировал некий находившийся в Лондоне профессор, представлявший особый интерес для следствия. «Этот профессор сказал Пападопулосу, что у русских есть разрушительная информация по поводу Хиллари Клинтон», пишет газета.
На протяжении длительного времени многие лица, связанные с расследованием Мюллера или заинтересованные в нем, открыто говорили, что у генпрокуратуры уже «на мази» достаточно много «побочных» дел, которые удалось выявить в ходе работы спецпрокурора и его команды. По их словам, о большинстве из них широкая общественность пока даже не догадывается. Кроме того, новые подробности могут всплыть и из самого доклада, когда он частично или полностью будет опубликован.
