Боятся ли в мэрии Москвы «умного голосования»?

Пока либералы спорят, верна ли тактика Навального, городская и федеральная власти уже действуют. Их реакция — важный аргумент в этом споре

Независимых кандидатов на московских выборах осенью не будет, но выборы-то ведь все равно состоятся. И чем ближе день голосования, тем актуальнее вопрос: какую стратегию следует выбрать сторонникам незарегистрированных кандидатов? И — шире — всем вообще, кого оскорбили методы работы с политическими оппонентами, практикуемые московской мэрией, и фирменный стиль полиции и Росгвардии, — охота на людей в центре столицы, ничем не мотивированные избиения случайных прохожих и массовые задержания.

Алексей Навальный еще прошлой осенью запустил проект «Умное голосование». В рамках проекта предлагается поддерживать кандидатов, потенциально способных обойти на выборах ставленников власти, вне зависимости от партийной принадлежности и политических взглядов этих кандидатов. Придерживаться данной стратегии в Москве и призывает Навальный своих сторонников. В его списке — 45 кандидатов, 35 из которых представляют КПРФ. Политик считает, что если хотя бы 15% московских избирателей проголосуют по его схеме, «Единая Россия» (то есть «самовыдвиженцы», которых поддерживает мэрия) проиграет во всех округах.

Мнения разделились

Такой подход поддерживает Илья Яшин, незарегистрированный кандидат, которого арестовали уже пятый раз подряд. «За» и незарегистрированный кандидат Дмитрий Гудков, но с оговорками: он предлагает поддерживать только тех кандидатов, которые публично потребуют отпустить фигурантов так называемого «московского дела» — тех, кто сейчас в СИЗО и обвиняется в участии в массовых беспорядках и нападениях на полицейских.

Еще один незарегистрированный (и тоже отбывающий административный арест) кандидат — Юлия Галямина предлагает своим сторонникам голосовать за того кандидата, который подпишет соглашение о включении тезисов ее предвыборной программы в свои рабочие планы. А если такого не найдется, портить бюллетени, вписывая в них фамилию Галяминой.

Против — Михаил Ходорковский, который попытался перевести споры о стратегии «умного голосования» в этическую плоскость: он считает, что нельзя принуждать человека голосовать за того кандидата, за которого он в нормальных условиях голосовать не стал бы. Ходорковский призывает идти на выборы и голосовать за тех кандидатов, чьи позиции голосующим близки. А если таковых нет — портить бюллетени. Также против Гарри Каспаров, который считает, что участие в выборах в любой форме способствует укреплению легитимности путинской системы, а единственная разумная стратегия для оппозиции — бойкот.

Высказывалась также идея добиваться отмены выборов и в перспективе — допуска до участия в них независимых кандидатов (хотя, говоря откровенно, не очень понятно, как это можно в сложившейся ситуации реализовать).

Но в развернувшейся дискуссии есть участники, на которых оппозиционеры не обращают внимания. Они не произносят речей и не пишут манифестов, но зато действуют, действиями своими показывая, что идея «умного голосования» крайне им неприятна.

Это московская мэрия и федеральная власть.

Ранее судимый Колмагоров

Естественно, представители власти публично ничего про «умное голосование» не говорят. В официальном дискурсе нет вообще никаких независимых кандидатов — есть неудачники, не сумевшие собрать валидные подписи и организовавшие «массовые беспорядки». Неудачники понесли заслуженное наказание, Москва украшена красивыми предвыборными плакатами, поддерживаемые мэрией паблики в социальных сетях зовут избирателей на участки, в городе царит привычное благолепие.

Но почувствовать их беспокойство можно, если обращать внимание на происходящие вокруг выборов события. 22 августа арестованный Илья Яшин из спецприемника призвал сторонников поддержать на выборах кандидата от КПРФ Владислава Колмагорова: «В нашем округе, полагаю, надо ставить галочку напротив фамилии Владислава Колмагорова, выдвинутого КПРФ. Он человек левых взглядов, но на Сталина не молится. Вполне последовательно критикует политику городских властей. Близок лидеру московских коммунистов Рашкину, который на этих выборах ведёт себя достойно: участвовал в протестах, требовал регистрации независимых кандидатов, добивается отставки Горбунова. Конечно, я не могу ручаться за Колмагорова: мы лишь шапочно знакомы. Но уверен, что от него будет больше толку, чем от кандидатов вроде Касамары, прорывающихся в думу с помощью полицейских дубинок».

Через день Колмагоров снялся с выборов. Позже он рассказал, что не представил в избирком информацию о своей погашенной судимости, и ему об этом молниеносно напомнили. «Было предложено уйти сейчас или будет поднят большой скандал в СМИ и главным итогом будет все равно снятие, но только еще и полив помоями партии», — написал Колмагоров в Facebook.

Яшин оказался этаким информационным киллером — одной его записи в социальной сети с простым упоминанием «умного голосования» хватило, чтобы снять с выборов кандидата от парламентской партии.

Ну, а мы можем сделать пару выводов: похоже, в мэрии (а не исключено, что даже в администрации президента) любую информацию об «умном голосовании» мониторят и в случае угрозы реагируют стремительно. Интересна и технология снятия кандидата — ошибку в документах ему при регистрации простили, но заметили и пустили в дело, как только возникла такая необходимость.

Исчезающая Касамара

По округу, где не будет кандидатов Яшина и Колмагорова, идет в депутаты МГД проректор Высшей школы экономики Валерия Касамара, которую поддерживает московская мэрия. Именно ее и вызвала на дебаты Любовь Соболь, сторонница Навального и незарегистрированный независимый кандидат. Сначала Касамара была не против дебатов: «Моя пресс-служба сейчас обсуждает этот вопрос: на каких условиях, место проведения, кто организатор», — прокомментировала она ситуацию изданию «МБХ-медиа».

Но позиция ее изменилась за несколько часов. «Дебаты как форма политического диалога предполагают равенство участников. Мы с Любовью Соболь находимся заведомо в неравных позициях, а значит, политические дебаты между нами невозможны», — написала Касамара в своем телеграм-канале и предложила вернуться к вопросу «в более спокойной обстановке, когда политические страсти улягутся». То есть, видимо, уже после выборов, когда в дебатах не будет никакого смысла.

Бесполезно спорить, кто победил бы в несостоявшихся дебатах. Зато очевидно, что Соболь использовала бы любую медийную площадку для продвижения идеи «умного голосования». Полагаю, это и напугало кураторов из мэрии или даже из более высоких кабинетов, и Касамаре разъяснили ошибочность и недальновидность ее первоначальной позиции.

Еще раз отмечаем: все, что так или иначе касается «умного голосования» и выборов, отслеживается и вызывает оперативную реакцию. Другой интересный момент: никакой содержательной кампании у провластных кандидатов просто нет. Удивительная — невидимая — кампания идет в Москве. Но при этом любой намек на возможность контакта с оппозицией и разговора об «умном голосовании» заставляет невидимых творцов этой невидимой кампании нервничать и принимать меры.

Стратег Метельский

Но и о видах на будущее представители власти тоже не забывают. Когда скандал вокруг подписей независимых кандидатов только разгорался, даже в ЦИКе звучали разговоры о том, что, возможно, следует снизить планку, поскольку при нынешних нормах честно собрать подписи — практически неразрешимая задача. Но теперь, когда «умное голосование» осознается властями как угроза их сценарию тихой кампании с гарантированной победой правильных людей, озвучиваются совсем другие идеи.

Глава московского отделения «Единой России» (и фигурант расследования «ФБК») Андрей Метельский предложил обязать собирать подписи не только самовыдвиженцев, но и кандидатов от парламентских партий (сейчас закон от них этого не требует). «Сегодня сбор подписей необходим. Он нужен, чтобы москвичи узнавали больше о своих депутатах, независимо от того, к какой политической партии они принадлежат. Вы знаете, у нас родилась мысль, что мы обратимся к нашей федеральной думе и будем просить ее внести изменения в закон о том, чтобы все кандидаты, которые сегодня выдвигаются по одномандатным округам, собирали подписи», — цитирует Метельского агентство городских новостей «Москва».

Фактически речь о том, чтобы иметь возможность уже «на дальних подступах» отсекать от выборов тех самых «потенциально проходных» кандидатов, которые в схеме Навального должны стать тараном для взлома региональных парламентов. Чтобы при необходимости в конкурентах у провластных кандидатов оставались только такие люди, за которых никакой Навальный не рискнет агитировать.

Пока в оппозиции спорят, повысит ли «умное голосование» легитимность Мосгордумы, и боится ли власть бойкота или порчи бюллетеней, власть делом показывает, чего она на этих выборах на самом деле опасается.

И этот страх — неплохой аргумент в споре о том, оправдана ли стратегия «умного голосования».

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции