Криптовалюту впервые требуют забрать за долги
Должник доказывает в суде, что его биткоины и эфиры не имеют материальной ценности
Арбитражный суд Москвы в пятницу, 2 февраля будет решать, являются ли криптовалюты активом. Он рассмотрит ходатайство финансового управляющего Алексея Леонова об отказе в исключении из конкурсной массы банкрота Ильи Царькова криптовалют Bitcoin и Ethereum, хранящихся в его кошельке.
Царьков в прошлом году сам обратиться в суд с заявлением о несостоятельности, следует из материалов дела. Он заявил суду, что не смог выполнить условия договора поручительства по кредиту «Славинвестбанка», и суд взыскан с него в пользу кредитора 18,9 млн руб. Царьков указал, что получает зарплату в 100 000 рублей и не владеет имуществом, достаточным для погашения долга. В октябре 2017 г. суд признал Царькова банкротом, сейчас идет процедура реализации его имущества.
В электронном кошельке Царькова обнаружилась криптовалюта, но банкрот написал управляющему заявление с просьбой не включать криптовалюту в конкурсную массу, посколько в российском законодательстве отсутствует механизм обращения взыскания в рамках исполнительного и конкурсного производств, рассказал «Открытым медиа» Леонов.
По мнению должника криптовалюта не обладает признаками имущества, так как «по своему характеру не является частью материального мира и не подтверждает имущественные права владельца криптовалюты по отношению к какому-либо субъекту и не предусмотрена в качестве имущества законом», — сообщил Леонов. Он отказался сообщить, о каком количестве биткоинов и эфириумов идет речь.
Леонов просит суд включить криптовалюты в конкурсную массу. Если суд удовлетворит его просьбу, это станет, по сути, первым решением о признании криптовалют частью активов, считает конкурсный управляющий.
«Очевидно, что криптовалюта представляет значительную материальную ценность, нет причин отказывать во включении ее в конкурсную массу», — убежден Леонов. Он ссылается на ст. 128 Гражданского кодекса, которая относит к объекту гражданских прав в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги и имущественные права, интеллектуальную собственность и нематериальные блага.
Другим юридическим основанием для включения криптовалюты в конкурсную массу Леонов считает то, что положения Гражданского процессуального кодекса и закона «О банкротстве», не запрещают изымать криптовалюты у должника.
«Если следовать логике закона о банкротстве, в конкурсную массу может быть включено любое имущество должника, кроме того, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание», — рассуждает руководитель группы консультирования по перспективным технологиям KPMG Николай Легкодимов. Исключение из конкурсной массы криптовалюты может нарушать интересы кредиторов, считает он. «При этом остается масса открытых вопросов: например, как будет осуществляться взыскание криптовалюты», — добавляет эксперт.
Связаться с Ильей Царьковым «Открытым медиа» не удалось.
