Адвокаты Синицы считают, что в деле блогера одни документы противоречат другим. Это «ломает приговор»
Фото: Ирина Бужор / Коммерсантъ
Рассмотрение апелляции на пятилетний срок в колонии за твит продолжится в пятницу
Защита фигуранта «московского дела» Владислава Синицы обнаружила, что следствие и суд запутались в документах, которые легли в основу обвинения блогера в разжигании ненависти либо вражды с угрозой применения насилия. По мнению адвокатов, обнаруженные нестыковки могут привести к тому, что дело вернется в суд первой инстанции из Мосгорсуда, который в четверг начал рассматривать апелляцию на приговор финансовому менеджеру из Люберец
Тверской суд Москвы 3 сентября отправил Синицу на пять лет в колонию за твит, в котором он, во время разговора о деанонимизации силовиков, разгоняющих митинги, предположил, что их дети могут оказаться в опасной ситуации. Две экспертизы пришли к выводу, что в записи блогера есть призыв к насильственным действиям против сотрудников полиции.
Адвокаты Синицы обнаружили: в документах, которые выдали им и их подзащитному, и в бумагах, поступивших в суд, есть несоответствия. «Сейчас мы установили, что не то постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержится в материалах дела», — объяснил защитник Денис Тихонов. В том постановлении, которое выдали адвокатам, зафиксировано определенное время и место совершения преступления. А «в распоряжении суда почему-то другие документы. Там не соответствует ссылка на время и место совершения преступления», добавил он.
Другой адвокат осужденного, Андрей Сабинин, добавил, что эти нестыковки, возможно, носят технический характер по отношению к самой фразе, за которую осужден Синица. «Но это процессуальные нарушения, которые в справедливом судебном разбирательстве ломают приговор», — добавил он. Защита, которая настаивает на оправдании Синицы, рассчитывает, что из-за разных документов в деле оно как минимум должно вернуться в суд первой инстанции. Мосгорсуд продолжит рассмотрение апелляции в пятницу.
