«Она сейчас находится в Токио. Она уже общается с Международным олимпийским комитетом и с прессой. Уже подала заявление на предоставление политического убежища в Польше, поэтому она уже в пути находится. С ней все в порядке, держится хорошо. <…> Это молодая девушка, на которую оказали давление взрослые опытные функционеры», — сказал он.

Опейкин отметил, что Тимановская опасалась возвращаться в Минск, так как её показали в «разносных сюжетах» пропагандистских белорусских каналов. «Её пытались снять с соревнований не по каким-то объективным и реальным причинам, по здоровью или что-то еще, это был чисто административный приказ», — добавил он.

30 июля Тимановская в своём Instagram раскритиковала руководство сборной страны, которое без её ведома решило заявить её на эстафету 4 по 400 метров вместо спортсменок, не допущенных к участию в Олимпиаде в Токио. «Наше очень крутое начальство решило всё, как обычно, за нас. Почему же мы должны расплачиваться за ваши косяки? Если вы накосячили с девочками, с их допинг-тестами, с пробами… Почему я должна расхлебывать эти проблемы. Какого хера я узнаю это от левых людей?« — сказала она.

Позже в Сети появилась запись разговора Тимановской с двумя членами белорусской делегации на Олимпийских играх в Токио. Тимановская подтвердила «Настоящему времени», что на записи её голос. Белорусская газета «Наша Нива» писала, что один из мужчин — главный тренер сборной Юрий Моисевич. В разговоре мужчины сообщают, что «поступило указание — лететь домой». «Приедь домой, нигде ничего не пиши, не комментируй. <…> Отпусти эту ситуацию. Иначе чем больше ты будешь дергаться — как когда муха попадает в паутину: чем больше она крутится, тем больше запутывается», — говорил один из чиновников.

1 августа Белорусский фонд спортивной солидарности сообщил, что Тимановскую пытаются насильно вывезти из Токио, несмотря на то, что 2 августа она должна была принять участие в предварительном забеге на 200 метров. Спортсменка обратилась в японскую полицию и записала видеообращение к МОК с просьбой вмешаться в ситуацию, заявив, что её пытаются вывезти из Японии без её согласия.

* Включён в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента

Опрос проводился 15−26 апреля по репрезентативной выборке населения, в нём приняли участие 500 жителей Москвы старше 18 лет.

По уровню электорального рейтинга (этот опрос показывает общую статистику, включая тех респондентов, кто ещё не определился, за кого голосовать или намерен вовсе проигнорировать выборы) «Единая Россия» остаётся на первом месте среди московских избирателей с 15%. На втором месте — с 10% — находится ЛДПР, затем КПРФ и «Справедливая Россия — За правду» с 6% и «Яблоко» с 5%.

Другие политические объединения, такие как «Родина», «Зелёные» и «Партия пенсионеров», не смогли набрать больше 1%. Ещё четверть респондентов не намерены голосовать вовсе, а 17% не знают, кому отдадут предпочтение на осенних выборах. 3% намерены испортить бюллетени.

О своем намерении голосовать уверенно заявляют 21% москвичей. Еще 17% выбирают вариант «скорее всего, буду голосовать на выборах в Госдуму». Столько же москвичей могут проигнорировать предстоящие выборы: 20% уверены, что не будут голосовать, еще 17% колеблются, но склоняются к отказу от участия в электоральном процессе.

В то же время большинство москвичей (56%) не знают, когда состоятся выборы в Госдуму. Правильный ответ дали только 40% опрошенных, ещё 3% на вопрос о дате голосования ответили неверно.

По словам замруководителя «Левада-центра» Дениса Волкова, низкая информированность населения о предстоящих выборах играет на руку властям, в чьих интересах провести в Госдуму своих ставленников, без лишнего внимания со стороны сторонников альтернативных партий.

«Власти выгодно, чтобы агитационная кампания началась позже и была как можно короче, чтобы она была как 2016 году — скучной и неинтересной», — говорит Волков. По его словам, чем раньше начнётся предвыборная активность оппозиционных политиков, тем больше сторонников им удастся привлечь и тем меньше мест в Госдуме может получить «Единая Россия».

В целом, отмечают социологи, готовность столичных избирателей голосовать за думские партии падает: если в 2019—2020 годах за «Единую Россию» хотели голосовать около четверти москвичей 25%-24% (то есть поддержка упала на треть). Вдвое снизился рейтинг КПРФ (с 12% до 6%). Рост только у «Яблока»: если в 2020 году ей отдавали предпочтение 3% московских избирателей, то теперь их число выросло до 5%.

По предварительным прогнозам, на выборах в Москве (с учётом только определившихся в своём выборе граждан) «Единая Россия» получила бы 28% голосов. ЛДПР выбрали бы 19% жителей Москвы, КПРФ — 12%, СР — 11%. За кандидатов от «Яблока» готовы проголосовать 8% москвичей.

Волков отмечает, что снижение симпатий к «Единой России» наблюдалось ещё в 2019 году в ходе выборов в Мосгордуму, это, по его мнению, может отразиться и на предстоящих осенних выборах.

Впрочем, основная поддержка по-прежнему остаётся у четырёх партий, поэтому больших изменений в новом составе Госдумы не предвидится. «Единственное, что можно отметить, это рост интереса к „Яблоку“, но и он заметен только по Москве и, возможно, в крупных городах», — говорит Волков.

Также респондентам задавали вопросы об отношении к известным политическим деятелям, среди которых в том числе те, кто заявлял о планах принять участие в выборах.

Наибольшим одобрением среди опрошенных пользуются депутат Госдумы Пётр Толстой и Алексей Навальный (по 24% респондентов одобряют их деятельность). При этом Навальный — и лидер «антирейтинга» — 61% негативно к нему относятся, а 10% не знают о его деятельности. В то же время о работе Толстого не знают большинство респондентов — так ответили 54%, а 18% его деятельность не одобряют.

На третьем месте по популярности находится Любовь Соболь, общественную работу которой одобряют 17% респондентов и не одобряют 25%. Но большинство — 52% — вовсе не знают о её деятельности. 16% одобрения набрал глава Красносельского района Илья Яшин, он один из немногих, чей рейтинг (16%) превышает антирейтинг (15%).

62% опрошенных респондентов не в курсе того, чем он занимается. Пятое место в рейтинге занял депутат-яблочник в Мосгордуме Сергей Митрохин. Его работу одобряют 15%, не одобряют 23% и 55% ничего не могут о ней сказать.

Толпы в двух столицах

В шесть тысяч человек оценило число участников московской акции протеста ГУВД Москвы. В свою очередь Штаб Навального в Москве цифр пока не назвал, а на своей странице в Instagram характеризовал число участников как «толпа», «море людей» и «нескончаемый поток».

Главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов в соцсетях сообщил, что его специалисты по организации и проведению митингов в Москве с 1990-х годов насчитали в Москве 10−15 тысяч протестующих и 7−9 тысяч в Санкт-Петербурге (ГУВД Петербурга назвало цифру 4500). Соратник Навального Леонид Волков в ответ назвал «лживыми мразями» тех, кто даёт такие оценки.

На видео, сделанном на Кузнецком мосту, по которому проходило протестное шествие, было около 15 000 человек, подсчитали «Открытые медиа» на основе оценки сервиса Mapchecking. А на Тверской улице в районе Госдумы и дальше к Пушкинской площади собрались не менее 25 000 человек, показали подсчеты издания.

Группа волонтёров «Белый счётчик», которая занимается альтернативным подсчётом числа участников на несанкционированных мероприятиях, не работает. «„Белый счётчик“ сегодня не будет оценивать численность московской акции, — сказал „Открытым медиа“ представитель группы. — Наши методики подсчёта и оценки не применимы к распределённой мобильной акции и не могут дать надёжные цифры».

Протестная Сибирь

Митинг в поддержку Навального прошёл в полутора десятках городов Сибири. В Новосибирске в митинге приняли участие около 4 000 человек — так оценил в разговоре с «Открытыми медиа» прошедшее мероприятие глава аналитического отдела «Тайга-инфо» Алексей Мазур, который присутствовал на митинге.

«Митинг прошёл спокойно, полиция людей не винтила и вела себя на удивление корректно, — рассказал он. — Не задерживали людей с плакатами, не задерживали скандировавших лозунги». По его словам, митинг длился около часа, затем люди начали постепенно расходиться. Он отметил, что число участников этого митинга примерно на уровне январских протестов — «чуть больше или так же, как на первом, чуть меньше, чем на втором», однако отличались именно действия полицейских — не выхватывали людей с плакатами из толпы, не перенаправляли потоки людей, Новосибирск не был весь перекрыт. «Сейчас же большая часть жителей и не заметила бы, что был митинг, — сказал Мазуров. — Город жил своей жизнью».

В Красноярске в митинге участвовали более 500 человек, сообщила «Открытым медиа» главред телеканала ТВК в Красноярске Мария Бухтуева.

В Иркутске, по разным данным, собралось примерно столько же: 500−600 человек. В Томске, по оценкам журналиста ТВ2, в акции также приняли участие около 600 человек. В Барнауле число участников составило около 150.

Всего же по подсчётам редакции «Тайга-инфо» в сибирских городах на митинги вышли около 10 тысяч человек. По подсчётам «Открытых медиа» с учётом всех представленных выше источников общий сибирский протест может составить 12 тысяч человек.

Уральская столица

Наиболее массовым из нестоличных городов митинг стал в Екатеринбурге. Министерство общественной безопасности Свердловской области сначала сообщило, что в акции протеста в Екатеринбурге приняли участие 5 тысяч человек, однако уточнило, что данные ещё не окончательные. Спустя несколько часов то же ведомство пересмотрело свою оценку, уменьшив её в два раза — до 2,5 тысячи.

При этом корреспондент издания Znak.com оценил число участников в 6,7 тысячи человек, а газета «Коммерсантъ» отметила, что «у организаторов, общественников и журналистов данные сильно расходятся» — от 4 до 12 тысяч человек.

Один из экспертов, знакомый с ситуацией в Екатеринбурге, предположил в разговоре с «Открытыми медиа», что, скорее всего, официальные власти после своего первого заявления «получили по шапке»: «Имея опыт и сравнивая данные МВД, я могу сказать, что в оперативных данных фигурируют достаточно конкретные цифры, однако они потом мало имеют с объявленными данными».

Число участников во Владивостоке также оценивалось разными участниками по-разному: от 500 до 1000. На Дальнем Востоке, в Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском число участников едва перевалило за 100 человек.

В Уфе число участников оценивается в среднем 2−2,5 тысячи человек. И именно этот город, по данным «ОВД-Инфо» долго лидировал по числу задержанных — 82 человека. По описанию портала «Пруфы. Свободная медиаплатформа Уфы», число силовиков составило около 700 человек, в какой-то момент на площади, с которой началось шествие, их оставалось «больше, чем участников». По его же оценкам, число участников митинга составило около 5 тысяч человек, а последовавшего за ним шествия — примерно тысяча.

В Краснодаре корреспондент издания «Юга.ру» оценивал число собравшихся примерно в тысячу человек. В Ростове-на-Дону СМИ давали оценку в 300−700 человек, однако представляли и оценку организаторов — 2 тысячи человек.

Общие подсчёты

Как отметил в разговоре с «Открытыми медиа» социолог Алексей Захаров, точное число участников январских митингов до сих пор неизвестно. «А по сегодняшнему митингу могу сказать только одно: 70% из вышедших — примерно те же люди, что и в январе. Так отвечали наши респонденты», — указывает Захаров.

Кто протестовал

Что вы узнаете из расследования:

Мы составили топ-50 VIP-собственников охотничьих угодий в России и сами удивились масштабу этого хобби: крупнейшие государственные организации, такие как «Газпром», ВТБ, «Роснефть», «Ростех», «Ростелеком», их топ-менеджеры, губернаторы, сенаторы, депутаты, друзья президента, лидеры списка Forbes — поделили почти 6 млн гектаров из лесного фонда России.

Если сам Владимир Путин не слишком увлечён охотой (хотя и он бывает в любимых стрелковых клубах бомонда — корреспондент «Открытых медиа» лично видел там президента в начале нулевых), то в его ближайшем окружении много заядлых охотников со своими угодьями: это Игорь Сечин, Юрий Ковальчук, Николай Шамалов, Василий Шестаков и другие.

О многих найденных нами крупных охотхозяйствах ничего не было известно, вот только несколько примеров:

— больше 500 000 га собрали по всей стране, в том числе в Ленинградской области, структуры «Газпрома», у него 2-е место в нашем рейтинге (на первом — родственники бывшего губернатора Алтая Анатолия Банных, пропавшего без вести в 2017-м);

— около 99 000 га, почти половина — в Смоленской области, выделены структурам «Роснефти» (лично у Игоря Сечина есть доля в охотхозяйстве в Тверской области, писал ЦУР);

— минимум 78 000 га мы насчитали у предприятий «Ростеха» и самих Чемезовых: глава корпорации Сергей Чемезов совладеет хозяйством в Ярославской области, его сын Станислав — в Подмосковье;

— больше 20 000 га в Смоленской области контролируется сыном советника президента Леонида Реймана;

— больше 14 000 га в Тверской области оформлены на Романа Громоздова, бизнесмена, близкого к топ-менеджерам ВТБ (местные жители рассказывают, что там бывал Дмитрий Медведев);

— около 10 000 га в Псковской области закреплено за некоммерческим партнёрством, с которым непосредственно связаны Сергей Нарышкин, Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко и Валерий Гергиев — и это далеко не всё, что у них есть;

— у Олега Дерипаски обнаружилась роскошная дача на Байкале, а вообще на его родственников записаны десятки тысяч гектаров охотничьих угодий по всей Кубани.

Во многих случаях VIP-охотники проявляют неоправданную жестокость: уничтожение стаи реликтовых гусей, охота на белых медведей и лебедей в заповедниках, бесконтрольный отстрел редких животных в вольерах — обычные эпизоды из охотничьей практики высокопоставленных лиц.

Как мы сделали рейтинг

Охотпользователь — это физическое или юридическое лицо, которому предоставлена в долгосрочную (обычно 25−49 лет) аренду земля из лесного фонда в соответствии со статьями 9 и 36 Лесного кодекса и федеральным законом № 209 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов». При этом часто вместе с договором аренды они получают небольшой участок в собственность: несколько десятков гектаров под охотничьи базы.

Сначала мы составили список всех охотпользователей в стране: перечень соответствующих компаний можно найти в каждом из 85 регионов России — иногда его составляет региональное Минприроды, иногда глава субъекта Федерации включает его в своё постановление «Об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов». Мы изучили перечни за 2019−2020 год, это заняло немало времени — в некоторых регионах насчитывается несколько сотен охотхозяйств.

После этого мы изучили цепочки собственников по каждой из компаний (с помощью базы «Контур.Фокус», содержащей данные ЕГРЮЛ, ФНС и Росстата) и выбрали те из них, в составе владельцев которых обнаружили известных чиновников, государственных менеджеров, крупных бизнесменов, их доверенных лиц или связанные с ними структуры.

Затем мы расставили выбранных охотпользователей по величине выделенных им угодий. В большинстве случаев у героев нашего расследования есть участки в самых разных регионах (мы суммировали их площадь) и оформлены они по-разному.

Площадь и местоположение хозяйств мы узнавали из Схем размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъектов РФ — такие документы региональные правительства по поручению федерального центра разрабатывают с 2015 года. Но утверждённые схемы есть пока не во всех регионах, поэтому мы также обращались к ресурсу Huntmap, собирающему информацию об охотничьих угодьях по всей стране.

Важно отметить, что процесс передачи многих угодий из государственной собственности в частную сейчас находится в самом разгаре: согласно стратегии развития охотничьего хозяйства, он должен закончиться к 2023 году, так что в нашем рейтинге обязательно появятся новые герои.

Глава 1. Главные охотники страны

Более 25 территорий Москвы, почти полторы Московских области или две Бельгии — вот с чем можно сравнить площадь охотничьих угодий, принадлежащих российской элите. «Открытые медиа» подсчитали: за федеральными чиновниками и политиками, госкомпаниями и бизнесменами из списка Forbes закреплено более 5,884 млн га охотничьих угодий. Высокопоставленные охотники, как и полагается настоящим феодалам, обзаводятся обширными охотхозяйствами по всей России.

Первое место в рейтинге с большим отрывом заняли близкие бывшего вице-губернатора Алтая, миллиардера Анатолия Банных. Именно он в 2009 году организовал печально знаменитую охоту на краснокнижных баранов, во время которой в крушении вертолёта погиб полпред президента Александр Косопкин. Сам Банных в той катастрофе уцелел, но пропал без вести в 2017-м: вертолёт, на котором он летел в свои угодья, упал в озеро. Бизнес Банных, включая более чем 1,12 млн га земель для охоты на Алтае и в Хакасии, достался его сводному брату Сергею Розбаху и деловому партнёру Сергею Портнягину. Структуру владения для этого и других сложных случаев мы описали подробнее в отдельной справке.

На втором месте оказался «Газпром», собравший более 0,5 млн га земель для охоты. К угодьям, связанным с газовым концерном, мы причислили земли, приписанные к его топ-менеджерам и их доверенным лицам — уж очень солидные охотхозяйства они приобрели в Ленинградской области и не только. Например, многолетний член правления «Газпрома», ныне его поставщик Ярослав Голко обзавёлся хозяйством на 40 000 га ещё и в Томской области.

Семья Владимира Евтушенкова, основного владельца АФК «Система», оказалась в рейтинге на третьей позиции — она контролирует более 384 000 га угодий в Подмосковье, Карелии и на Ставрополье. Как выяснили «Открытые медиа», структуры Евтушенкова получили, в частности, охотхозяйство «Высоковское» в Истринском районе Подмосковья.

На четвёртом месте — «Сургутнефтегаз» с почти 297 000 га в Ленинградской области. Наконец, замыкает топ-5 губернатор Томской области Сергей Жвачкин: как выяснили «Открытые медиа», в родном регионе губернатор совладеет охотхозяйством «Таёжное», за которым закреплено 296 000 га угодий.

Интересные участники первой десятки — Альфа-банк и его акционеры Герман Хан и Пётр Авен (8-е место): они оказались совладельцами охотхозяйств, пользующихся угодьями площадью более 225 000 га, из которых 210 000 приходится на Архангельскую область.

Структуры, связанные с главой госбанка ВТБ Андреем Костиным, собрали больше 134 000 га охотничьих угодий (12-е место). Одно из них — охотхозяйство «Удачная охота» — занимает почти 14 000 га на границе Зубцовского и Ржевского районов Тверской области. Пользуется этими угодьями компания «Сезон охоты» Романа Громоздова, партнёра топ-менеджеров ВТБ и бенефициара строительных проектов госбанка. Местные жители рассказывают, что там нередко принимают VIP-гостей, среди которых видели даже Дмитрия Медведева с супругой. Сам Костин через фирму «Муфлон» владеет долями в охотхозяйствах «Коста» и «Лось», за которыми закреплено два соседних участка общей площадью около 121 000 га в Ярославской области. Партнёры главы госбанка по этим проектам — дочери генерала ФСБ Анастасия Задорина (она больше известна как поставщик одежды для олимпийской сборной России, ей принадлежит 41% в «Косте») и Юлия Тихомирова (47% в «Лосе»). Представитель банка ВТБ оставил без комментариев вопросы «Открытых медиа» об этих охотхозяйствах. Громоздов не ответил на звонки и сообщения.

Среди других наших открытий: занявший 13-е место глава Россельхознадзора Сергей Данкверт оказался не только владельцем огромного — на 53 000 га — хозяйства в Калужской области, но и учредителем общественной организации охотников и рыболовов, контролирующей более 78 000 га в Подмосковье. Это помогло нам понять, почему высокопоставленные российские охотники считают, что именно семья Данквертов — Сергей и его отец, отвечавший в СССР за животноводство, — приобщили к своему хобби всю российскую «верхушку»: от Бориса Ельцина и его помощника Сергея Ястржембского до Игоря Сечина.

Председатель Союза кинематографистов России режиссёр Никита Михалков (14-е место) через общественную организацию «Тёмино-Северное» контролирует 122 000 га охотугодий в Вологодской области. Друг и бывший сват президента Путина Николай Шамалов (15-е место) через своих топ-менеджеров, учредивших Приозерское общество охотников и рыболовов, закрепил за собой почти 105 000 га в Ленинградской области.

«Роснефть» при всей любви её руководителя Игоря Сечина к охоте, по нашим подсчётам, оказалась только на 17-м месте в рейтинге крупнейших держателей охотничьих угодий. За структурами нефтяной госкомпании и лично за Сечиным закреплено в общей сложности 99 000 га земель в Тверской и Смоленской областях. Квоты на добычу диких животных в Смоленской области получает ПАО «НК „Роснефть-Смоленскнефтепродукт“». Площадь угодий нефтяной корпорации могла бы быть больше, если бы мы засчитали ей еще 28 000 га под Смоленском, которыми распоряжается компания, наполовину принадлежащая Сергею Назаркину, члену Клуба горных охотников и бывшему соседу Сечина по московскому дому в Шведском тупике.

Ещё мы выяснили, что когда Олег Дерипаска (18-е место) пишет в Instagram, что вместо Давоса едет рыбачить на Байкал, то ловить рыбу он может в собственном охотничьем хозяйстве. «Фонд охраны дикой природы Байкала», учреждённый близким к Дерипаске менеджером Евгением Агарковым, контролирует почти 11 000 га угодий на юго-восточном побережье Байкала. Вдобавок родственники Дерипаски собрали около 60 000 га угодий по Краснодарскому краю: вокруг так называемого «дворца Путина» в Геленджике, на популярном у рыбаков побережье Азовского моря и в центре Кубани. А за «Русалом» Дерипаски" закреплены почти 14 000 га в Самарской области.

На 19-м месте — 78 000 га, связанные с госкорпорацией «Ростех» и её руководителем. В частности, лично глава «Ростеха» Сергей Чемезов вместе с бывшим помощником президента Сергеем Ястржембским, инвестором Рубеном Варданяном и основателем сети клиник «Мать и дитя», акушером российской элиты Марком Курцером входит в число учредителей охотничьего клуба «Времена года». За этой организацией закреплены угодья охотхозяйства «Щекотово» в Ярославской области — 16 000 га. У сына главы «Ростеха» Станислава Чемезова «Открытые медиа» обнаружили 15%-ную долю в охотхозяйстве «Осень», располагающем 17 000 га в престижном Истринском районе Московской области. А за предприятиями самого «Ростеха» сейчас закреплено только три охотхозяйства, утверждает представитель госкорпорации: в Чувашии, Башкирии и Ростовской области.

Лидия Барабанова, мать спикера Госдумы Вячеслава Володина (23-е место), крупная предпринимательница в родной Смоленской области. Среди её активов — Ассоциация по содействию сохранению редких птиц, животных и природы, развивающая лесоохотничье хозяйство «Городнянское». Второй учредитель ассоциация — Яна Володина, которую The Insider называл молодой женой Володина. У «Городнянского» в долгосрочной аренде находится два участка угодий в Новодугинском районе общей площадью 44 000 га. Барабанова через свой «Холдинг Днепрово» также контролирует компанию «Заимка» (юрлицо переименовано в ООО «Исток-Д»), за которым закреплено почти 24 000 га охотугодий на границе Смоленской и Псковской областей.

Семья ещё одного известного охотника — депутата Госдумы Владислава Резника — могла бы оказаться гораздо выше своего 31-го места в рейтинге. Сейчас компания «Криница» Александра Резника, сына депутата, владеет двумя хозяйствами в Смоленской области с угодьями почти в 47 000 га; если бы он не продал пару лет назад два соседних угодья под названием «Волков-Плёс», почти 29 000 га, то претендовал бы на место в топ-20.

Структуры «Согаз-инвеста» (32-е место), крупнейшими бенефициарами которого являются Юрий Ковальчук и его супруга Татьяна, получили 44 000 га угодий в Апшеронском районе в предгорьях Кавказа, ими управляет бывший директор Сочинского заказника Роман Холод. Кстати, к этим владениям имеет отношение и «Газпром», входящий в число бенефициаров «Согаз-инвеста».

Семья Василия Шестакова, друга юности Путина, президента Международной федерации самбо занимает 33-е место: бизнесмен и его супруга Татьяна входят в число учредителей общественной организации «На Карельском», за которой закреплено более 43 000 га в Выборгском районе Ленинградской области.

Ещё один интересный участник рейтинга — Евгений Рейман (45-е место), сын экс-министра связи и советника президента Леонида Реймана от первого брака, контролирует в Вяземском районе Смоленской области охотхозяйство «Осьма» с угодьями более 20 000 га.

На 50-м — последнем месте в рейтинге — оказался Сергей Нарышкин, глава Службы внешней разведки. Как выяснили «Открытые медиа», около 10 000 га угодий в Псковской области закреплено за некоммерческим партнёрством со сложным названием ОУРТБУХ. В число его учредителей в свою очередь входит некоммерческая организация «Дип-клуб» — это дипломатический клуб, среди учредителей которого обнаружились сам Нарышкин и Юрий Ковальчук, а среди членов клуба — дирижёр Валерий Гергиев, бизнесмены Геннадий Тимченко и Михаил Куснирович.

Чтобы оценить масштаб увлечения, мы нанесли некоторые охотхозяйства на карту России, перечислив животных, на которых там можно охотиться: от зайцев и кабанов до рысей, медведей и бизонов.

Глава 2. «Путин не чурался этого развлечения»

Иметь охотхозяйство в своих активах сейчас стремятся многие чиновники и крупные бизнесмены: все используют охоту как приманку для нужных людей, рассказывает один из федеральных чиновников. «Это вообще традиция. Приезжает к тебе, например, какой-нибудь ревизор или другой нужный человек, а ты ему: вот мы сейчас поедем в чудесное место, тишина, красота, охота-рыбалка, отлично отдохнёте», — говорит собеседник «Открытых медиа».

Охота помогает бизнесу приблизиться к власти, прежде всего к силовикам, продемонстрировать, что они «свои», настоящие мужики, а не только деньги умеют считать, приводит ещё один аргумент в пользу этого хобби знакомый совладельца НЛМК Владимира Лисина (22-е место), одного из самых заядлых российских охотников.

Несколько бывших и действующих чиновников и близких к власти бизнесменов подтверждают, как бы ни росли «зелёные» настроения в обществе, охотничьи хозяйства и клубы остаются местом принятия решений и неформальных тусовок, где можно завести полезные знакомства. Например, совладельцу «Трансмашхолдинга» Искандару Махмудову (25-е место в рейтинге) именно охота помогла в начале 2000-х выполнить заветное желание — познакомиться с Игорем Сечиным и заручиться его поддержкой, вспоминает знакомый бизнесмена. Выяснилось, что Сечин любит охотиться, в частности, в Смоленской области, где можно пострелять кабанов и оленей. В итоге Махмудов смог попасть на охоту с Сечиным и сам пристрастился к этому развлечению. Сейчас у него есть охотхозяйства по соседству с угодьями «Роснефти» — и в Смоленской, и в Тверской области.

Проводником российской элиты в мир охоты была семья нынешнего руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта (13-е место), вспоминает один из увлечённых охотников. Ей уже много лет принадлежат охотхозяйства в центральной России, где в своё время начинали охотиться чуть ли не все сотрудники администраций президентов и члены правительств, уверяет собеседник «Открытых медиа». Он напоминает, что охотой ещё с советских времен занимался отец чиновника Алексей Данкверт, в своё время руководивший Главным управлением животноводства Минсельхоза СССР, а потом многие годы возглавлявший Союз животноводов России. Данкверт-младший с начала нулевых выполнял функцию «начальника егерей» для «царской охоты», его должность считалась важной в негласной табели о рангах, поэтому он до сих пор руководит важным государственным ведомством, считает источник «Открытых медиа».

«Об этом не любят говорить журналисты, но Владимир Путин не чурался этого развлечения — охоты», — напоминает автор книги «Царские забавы», саратовский охотник Юрий Никитин.

В том, что президент страны бывал на охоте, многие убедились благодаря документальному фильму 2013 года «Я — Путин» немецкого режиссёра Шуберта Зайпеля. «Владимир Путин и его друг Сергей Шойгу, в то время министр МЧС, решили поохотиться на оленей», — сообщает закадровый голос. Путин в меховой шапке и унтах сам восседает за рулем гусеничного военного вездехода — везёт компанию к месту охоты в зимней сибирской тайге. «На охоту выбралась небольшая группа — только мужчины, близкие друзья, телохранители». Путин дегустирует мясо дичи, поджаренной на костре. Автор подчёркивает: в разгар зимних митингов в Москве в 2012 году Путин, тогда ещё премьер-министр и кандидат в президенты, хочет «тишины, обособленности и лояльности».

Корреспондент «Открытых медиа» в начале нулевых сам видел Путина в одном из любимых стрелковых клубов бомонда того времени — «Лисьей норе», построенной в Подмосковье Лисиным. Президент не афишировал свой визит; он, как и многие посетители, отправился в тир под открытым небом, где стреляют по движущимся мишеням-тарелочкам, изображающим уток (по словам местных сотрудников, их изготавливают из отходов производства на НЛМК). Затем Путин прямо в общем зале пообедал вместе с Лисиным и тогдашним главой холдинга «Металлоинвест» Олегом Киселёвым. Президенту наверняка показали и VIP-зал клуба, где была установлена мебель из костей и рогов, а в центре на стене висела голова слона, по преданиям, застреленного в Африке самим Лисиным. Бизнесмен — заядлый охотник, охотился по всему свету, а теперь всё чаще делает это в Великобритании, где у него есть поместье, рассказал «Открытым медиа» знакомый Лисина.

Спустя несколько лет после того обеда российского президента с ружьём увидел весь мир: на официальных фото из отпуска глава государства позировал с обнажённым торсом и винтовкой в руках. Международная слава ценителя брутальных развлечений не помешала Путину в 2011 году в интервью американскому журналу Outdoor life заявить: «Сам я не охотник». Правда, при этом Путин назвал охоту «одной из самых ярких национальных традиций» и признался, что много о ней знает от своих знакомых. Путин охотился за компанию, например, при Ельцине отказаться было нельзя, а сам он действительно не любит убивать животных, уверяет чиновник администрации президента.

Теперь президент Путин на отдыхе всё чаще собирает грибы, и его знакомые охотники давно уже не рассказывают публично об охотничьих успехах. Политики предпочитают не афишировать свою страсть к охоте, так как теперь это может плохо сказаться на их имидже, объясняет Никитин: «Потому что скажут: убийцы, уничтожают природу. Что им, колбасы в магазине не хватает?»

Репутация высокопоставленных охотников испорчена ими самими, признаёт один из чиновников-любителей охоты. «Какой скандал со зверствами на охоте ни возьми, обязательно окажется причастен какой-то чиновник, силовик или близкий к власти бизнесмен. От ответственности они уходят, но осадочек-то у общества остаётся», — объясняет он.

Казалось бы, что плохого в переходе охотхозяйств от государства к новым собственникам? Тем более что большинство из них уверяет, что животным на подотчётных землях станет гораздо лучше. Например, депутат Алексей Езубов, дядя Олега Дерипаски, рассказал «Открытым медиа», что разогнал всех браконьеров в семейных хозяйствах Краснодарского края и восстановил там популяцию животных. А администрация Апшеронского района Кубани надеется, что «Согаз-инвест» Ковальчуков создаст в горных лесах за Туапсе особо охраняемую природную зону, восстановит численность краснокнижной серны и сохранит редкие породы деревьев. АФК «Система» в карельском хозяйстве «Беломорское» разводит кабанов и оленей не для охоты, а для восстановления популяции, выпускает мальков сига в озёра, сообщил представитель компании.

Еще в 2003 году Данкверт, тогда первый заместитель министра сельского хозяйства, на Всероссийском семинаре по охотоведению прямо говорил: «Приходится констатировать: общественных систем в области охраны и использования животного мира в том виде, каком они существовали прежде, уже нет, они разрушены. Поэтому теперешняя задача — передать охотугодья тому, кто умеет хозяйствовать и, следовательно, рачительно подходить к природным ресурсам».

Но к высокопоставленным владельцам охотничьих угодий есть и серьёзные претензии. Во-первых, механизм распределения охотничьих угодий часто выглядит непрозрачным. Чтобы получить угодья в долгосрочную аренду на 25−49 лет по средней цене около 10 рублей за 1 га в год, нужно победить в аукционе, организованном местными властями. Например, объявление об аукционе, на котором получили угодья родственники Дерипаски, печатались в воронежской прессе, хотя земля расположена на Кубани, рассказал «Открытым медиа» кубанский фермер. Он хотел составить конкуренцию на торгах Езубову, дяде миллиардера, но узнал о торгах, когда итоги уже были подведены.

Во-вторых, большинство высокопоставленных хозяев первым делом ограничивают доступ к территории посторонних — в их число попадают даже местные жители. Лесной кодекс это запрещает, но владельцы уверяют, что вводят запреты из-за стремления защитить дикую природу. Например, Езубов через суд запретил проезд транспорта через свои владения, а пешеходов на территории могут досмотреть патрули. В хозяйстве «Согаз-инвеста» охрана даже реквизирует коров, зашедших на земли, пожаловались «Открытым медиа» фермеры. Обычным охотникам на закреплённые земли не попасть: хозяйства или перестают продавать путёвки на дичь, или устанавливают на них заградительные цены.

Наконец, зоозащитников, биологов и местных жителей беспокоят жестокие охотничьи привычки элиты. Речь идёт не только о браконьерстве, но и о так называемой вольерной охоте — отстреле полудомашних животных, выращенных на огороженной территории. Только представьте: медведь или олень выросли в загоне, туда въезжал трактор, входили люди, ввозили рулоны сена — зверь не боится ни человека, ни машин, выпусти его на волю — он выйдет на дорогу и будет стоять в надежде, что люди дадут ему что-нибудь вкусное. И вот в такое животное и будет стрелять охотник с вышки, а то и прямо из автомобиля; фактически это тир с живыми мишенями, на него не распространяются требования о сезонах охоты или квотах. До 2020 года такие хозяйства официально указывали, что специализируются на «полувольном» разведении животных, объяснял в феврале депутат Резник из нашего рейтинга: по его словам, в 2018-м в России на 236 объектах общей площадью более 270 000 га содержалось несколько десятков тысяч «охотничьих животных», и новый закон повысит экономическую эффективность таких хозяйств. В вольерах содержатся около 20 000 оленей, 10 000 кабанов, 5000 косуль, 3000 ланей, подтверждал ресурсу ohotniki.ru Ястржембский.

Охотники пролоббировали соответствующий закон — в феврале его подписал Путин; Минприроды может корректировать правила вольерной охоты, но теперь она стала полностью законной.

Глава 3. «Они ведут себя как феодалы»

Места, где охотится российская элита, мы также нанесли на интерактивную карту охотхозяйств. Первое, что делают новые владельцы, — закрывают доступ к своим владениям.

Газпромовские охранники и близко не подпускают посторонних к охотничьей базе на берегу Ангары, в 40 км от Иркутска, при этом из города туда регулярно летают вертолёты и заходят яхты, пожаловались «Открытым медиа» местные жители. По их данным, там отдыхают топ-менеджеры «Газпрома», включая самого главу концерна Алексея Миллера. До базы, занимающей 2,5 га особо охраняемых земель Прибайкальского национального парка, можно добраться только по воздуху или воде: там есть две вертолётных площадки и пристань, тогда как ближайшая дорога проходит в 10 км. «Левый берег Ангары — одно из немногих мест в Прибайкальском нацпарке, где в течение последних десятилетий природа восстанавливалась, а не погибала. Здесь, в каких-то 40−60 км от Иркутска, в значительном количестве обитают медведь, благородный олень, кабарга, кабан», — рассказывает о хозяйстве Виталий Рябцев, иркутский орнитолог, бывший заместитель директора Прибайкальского нацпарка по науке.

В Росреестре нет данных о собственнике участка, строений на нём вообще не зарегистрировано, но в госзакупках «Газпрома» прибайкальская база проходит как «комплекс зданий и сооружения „Байкалгазпромцентра“» — для него регулярно заказываются услуги по охране и техоснащению. Строила базу по заказу «Газпром добыча Иркутск» компания «Стойгазконсалтинг», контролируемая тогда бизнесменом Зиядом Манасиром (она же в своё время построила в Подмосковье грандиозный дворец, получивший в СМИ название «Миллергоф» из-за внешнего сходства с Петергофом и слухов о том, что заказчик строительства — Миллер; правда, представители «Стройгазконсалтинга» заявили, что строили дворец для нужд компании).

«База „Газпрома“ на Ангаре удивительно хорошо защищена от непрошеных гостей. С волонтёрами штаба Алексея Навального мы пытались подойти к этим домикам и снять их, но нам это так и не удалось. От ближайшей деревни базу отделяет Ангара, ширина которой в этом месте почти километр, а лодкой нам не рекомендовали пользоваться местные, так как нас сразу бы заметили и отогнали охранники. Зимой пытались пройти незаметно по льду, но река от истока и на много километров вниз по течению не замерзает. С обратной стороны базу отделяет от ближайшей дороги 10 км сложного горно-таёжного рельефа: пройти туда и обратно за день не получилось бы. А ночевать рядом с охотхозяйством мы не рискнули», — рассказал «Открытым медиа» Захар Сарапулов, бывший сотрудник штаба Навального в Иркутске.

Первым делом ограничил доступ в свои новые владения и «Согаз-инвест» Ковальчуков. На землях охотничьего хозяйства «Черногорье» компания реализует проект по созданию особо охраняемой природной территории и развитию экологического туризма: собирается восстанавливать поголовье серны и благородного оленя, а заодно — построить современную турбазу на 200 мест, ограничить доступ в лес и приватизировать единственную в районе железную дорогу, следует из информации на сайте администрации Апшеронского района. «С этой целью в августе 2017 года в высокогорных лесах общей площадью 44 000 гектаров была полностью запрещена охота и прекращены все виды рубок, за исключением заготовки дров для населения. Одна из основных задач новой структуры, которой руководит Роман Холод, — сохранить и увеличить количество диких животных, а также водных биоресурсов», — говорится в сообщении.

Холод — известный менеджер в сфере охраны природы. Он руководил Сочинским заказником, Воронежским биосферным заповедником и считался одним из основных претендентов на пост директора Сочинского национального парка, но вместо этого перешёл на работу в структуру Ковальчуков.

В этом году планируется запретить и заготовку дров населением, «поскольку она также является фактором риска для представителей животного мира», следует из новости на сайте администрации. Правда, взамен «Согаз-инвест» решил «оказать помощь» в газификации близлежащих населенных пунктов. В соцсетях уже можно найти много жалоб местных жителей на ограничения доступа в лес и запрет на выпас скотины.

Владельцы охотхозяйств стараются сделать территорию непроходимой для посторонних людей, чтобы никто не нарушал покой охотников, подтверждает смоленский эколог Григорий Дубино. «На лесном участке по закону можно одновременно вести 15 видов бизнеса. Если деньги есть, охотугодья можно оформить ещё и как место сбора ягод, грибов, подножного корма, берёзового сока и т. д. И закрывают своё хозяйство от посторонних, якобы сохраняя урожай», — рассказывает он. Такой же схемой, как писали «Открытые медиа», в Карелии воспользовались Ковальчуки, огородившие забором сотни гектаров леса вокруг дачи, на которой, по рассказам местных жителей, отдыхал Путин. По документам в лесу идёт сбор грибов и ягод.

Впрочем, проблемы бывают не только со скотом и дровами. «Отъём участков у других охотхозяйств, захват водоёмов около деревни Клоково, порча чужой паевой земли, незаконная вырубка леса, безобразное отношение к диким лесным животным (вдоль сетчатых изгородей часто попадаются трупы)», — писал «Собеседник» о жалобах местных жителей на Бориса Скакуна (владеет 40% в смоленском охотхозяйстве «Тинтел», не вошёл в наш рейтинг), партнёра Бориса Ротенберга.

Корреспонденты «Открытых медиа» лично посетили два охотхозяйства в Тверской области и на Кубани, чтобы своими глазами увидеть, как там всё устроено: «Удачную охоту», которую связывают с Костиным, и «Соленовское», подконтрольное семье Дерипаски.

Вдоль хорошей асфальтовой дороги в местную деревню Карамзино — густой лес, а по его опушке через каждые метров двести — деревянные вышки. Это для VIP-охоты, объясняет корреспонденту «Открытых медиа» один из местных жителей: «Тебя сажают на вышку, дают термос и ещё чего-нибудь, говорят: загонщики погонят зверя, целься вот в эту точку, можешь хоть глаза закрыть, но на курок нажимай». Добыча будет приличной: маралы, другие олени, лоси или кабаны. Животных не надо долго искать: их разводят в гигантских вольерах по соседству, ближе к деревне. Там гектары леса затянуты сетчатым забором, на полянах установлены кормушки и укрытия, как на ферме складированы рулоны сена. Звери здесь полудомашние, не боятся ни людей, ни транспорта, рассказывают местные: выйдет какой-нибудь олень на дорогу, и не объедешь его. Корреспондентам «Открытых медиа» не повезло: из-за плохой погоды крупные животные попрятались, лишь фазаны бегали в вольере под огромным сетчатым пологом.

«Удачная охота» — не единственный актив Громоздова в Тверской области. Кроме того, по данным Росреестра, именно «Сезону охоты» принадлежит соседствующая с «Удачной охотой» усадьба «Верхняя Волга». Поместье с главным домом в 8000 кв. м, тремя вертолётными площадками и пристанью для яхт занимает 54,8 га на берегу реки. Шесть лет назад, когда усадьба только строилась, «Новая газета» со ссылкой на свои источники писала, что пользоваться ей будет Дмитрий Медведев. До начала стройки администрация района называла целью проекта «повышение туристической привлекательности региона», но сейчас клиентов «со стороны» усадьба не принимает, убедились «Открытые медиа».

Как показало наше исследование, почти весь Зубцовский район Тверской области поделен между влиятельными бизнесменами и чиновниками. На противоположном берегу от «Верхней Волги» — 34 000 га охотничьих угодий дружественных «Роснефти» Андрея Бокарева и Искандара Махмудова. К этой территории примыкает еще 52 000 га угодий, арендованных на 49 лет фирмой «Профиль». Её совладельцы — структуры «Трансмашхолдинга» и «Роснефти», а также сам глава нефтяной компании Игорь Сечин (он лично контролирует меньше 1% долей компании). Как выяснил в 2017 году ЦУР, на территории хозяйств процветает вольерная охота.

Павел Езубов, двоюродный брат Дерипаски, ещё и его бизнес-партнёр: Езубову-младшему принадлежит 16% акций «Ингосстраха» (у Дерипаски там 10%). В 2015 году, как сообщал РБК, Езубов выкупил у Дерипаски убыточную «Роспечать».

Чтобы добраться до «Соленовского», нужно проехать 130 км от Майкопа до села Солёное, потом ещё несколько километров ехать по лесу, пока не упрёшься в шлагбаум. Туристов пропускают, но только пешком, охота запрещена. Охранник признался «Открытым медиа», что сам Дерипаска время от времени приезжает сюда охотиться. Мероприятия это приватные, посторонних на них не пускают, но подробности иногда становятся известны и «за шлагбаумом».

Обсуждению приватных порядков «Соленовского» и был посвящен сход местных жителей. Они жаловались, что не могут собрать в лесу даже грибы или валежник для обогрева домов: охранники заставляют высыпать содержимое из корзин и рюкзаков и всё забирают. Проехать на территорию хозяйства фактически невозможно: владельцы установили на дороге шлагбаум, и нужно получить разрешения у хозяйства, а их не выдают. Пенсионер Дмитрий Приходько вспоминает: в 2015 году охрана охотхозяйства забрала его коров, зашедших на территорию охотхозяйства. Когда пенсионер отправился в лес за животными, его задержали на несколько часов и изъяли нож, который был у Приходько с собой. Никакой компенсации или извинений пенсионер до сих пор не получил.

Несколько десятков жителей района в 2016 году в письме генеральному прокурору Юрию Чайке рассказали о браконьерстве на территории охотхозяйства. К письму прикрепили фотографии с подтверждениями. На снимках, которые есть у редакции, сотрудники охотхозяйства позируют с убитыми медвежатами (убивать молодняк нельзя), а ещё на одной фотографии — с тушей кавказской серны. Она занесена в Красную книгу, охота на неё полностью запрещена.

После обращения в Генпрокуратуру реакции не последовало, уголовное дело по факту браконьерства не было возбуждено, рассказывает сейчас один из соавторов письма. Сотрудники охотхозяйства заявили прокурорам, что фото сделано в соседней Карачаево-Черкесии, где серны не считаются редким видом, возмущается он. Однако после скандала на место приезжал депутат Алексей Езубов и якобы потребовал от руководства охотхозяйства «вести себя скромнее», слышал собеседник «Открытых медиа».

«Они ведут себя как феодалы: взяли землю в аренду за бесценок и устраивают здесь свои порядки. Те, кто не хочет идти в хозяйство на поклон, остаются без дров», — возмущается другой местный житель.

Крупнейший участок земли под охотничье хозяйство — 28 000 га из 39 000 га — был получен семьёй депутата Езубова в 2008 году в аренду на 49 лет, и платят за него родственники Дерипаски менее 1000 рублей в год — то есть меньше трёх копеек за гектар. На землю по такой цене были, конечно, и другие претенденты. Но, как рассказывает глава местного фермерского хозяйства Илья Дронов, торги на аренду прошли непублично: извещение о проведении аукциона администрация опубликовала в воронежской областной газете, которую в Краснодарском крае никто не читает. В результате местные охотники и фермеры узнали о торгах уже после их проведения.

Это не единственное охотхозяйство родственников Дерипаски на Кубани. Из информации на сайте Минсельхоза Краснодарского края «Открытые медиа» выяснили, что помимо «Соленовского» Павлу Езубову принадлежит ещё компания «Лесные дали», арендующая больше 8000 га охотничьих угодий в Приморско-Ахтарском районе Кубани, и 75,38% долей фирмы «Перспектива» (остальные доли — у общества «Возрождение», учреждённого матерью бизнесмена Валентиной Дерипаской). «Перспектива» арендует почти 19 000 га охотничьих угодий под Геленджиком, неподалеку от охотхозяйства, прозванного местными жителями и журналистами «дачей Путина». В Приморско-Ахтарском районе, который называют «Кубанской Венецией», можно рыбачить на лиманах — до сих пор есть шанс поймать осетра, также тут охотятся на кабанов и пернатую дичь. Под Геленджиком водятся медведи, олени и серны.

Сам депутат Езубов рассказал «Открытым медиа», что все ограничения по въезду и доступу в «Соленовское» связаны со стремлением «сберечь природу». Землю в аренду его семья взяла в начале 2000-х, во времена бесконтрольного браконьерства, когда в лесах буквально выбили всю живность, говорит депутат. Пришлось приложить много усилий, чтобы всё восстановить: «Только на подкормку ежегодно охотхозяйство расходует 70 тонн кукурузы, от 2 до 5 тонн минеральных подкормок».

«На территории есть несколько вышек, откуда охотники ведут стрельбу по окрестности, — возражает Дронов. — Животных прикармливают недалеко от вышек, а потом расстреливают — там, где они привыкли кормиться. Это не охота, это расстрел».

Глава 4. Живой тир

На животных, разводимых в вольерах, не распространяются положения закона «Об охоте», запрещающие, например, охотиться в сезон размножения и выращивания потомства. Такие животные, будь они даже краснокнижными, фактически выведены из-под государственной охраны, возмущается руководитель программы «Гринписа России» по особо охраняемым природным территориям Михаил Крейндлин.

Животные, разводимые в вольерах, государством не учитываются и не контролируются, кроме как с точки зрения соблюдения ветеринарных правил, так как это частная собственность, подтвердил «Открытым медиа» главный охотовед Переславского охотхозяйства Военно-охотничьего общества Ярославской области Василий Гальцов.

Ещё одна претензия зоозащитников к новым правилам охоты — то, что они позволяют преследовать животных на небольшой замкнутой территории. В первоначальной версии закона предполагалось установить минимальный размер вольера в 50 га, что не так уж и много — всего около 70 стандартных футбольных полей, но в принятой версии даже это положение исчезло: теперь требования к минимальной площади будут устанавливать региональные власти.

Кого будут разводить в охотхозяйстве, зависит от спонсора, удовольствие это дорогое. «Там только один забор установить на территории стоит немало денег, не говоря уже о самих животных, кормёжке и ветеринарных мероприятиях», — объясняет Гальцов. Если деньги есть, можно разводить редких и краснокнижных животных.

Зоозащитники уверены: закон о неэтичной охоте несмотря на негативный общественный резонанс приняли потому, что у него слишком много влиятельных лоббистов, а его авторы — сами заядлые охотники. Так, в числе авторов — известный спортсмен, бывший чемпион мира по боксу в тяжёлом весе, а ныне депутат-единоросс Николай Валуев, он давно считается одним из главных лоббистов интересов охотников, напоминает председатель «Альянса защиты животных» Юрий Корецких. Другие соавторы — председатель думского комитета по природным ресурсам Николай Николаев, член комитета Максим Щаблыкин, а также член комитета по бюджету и налогам Владислав Резник, тоже заядлый охотник и участник нашего рейтинга, о котором мы писали выше.

Именно Валуев год назад добился, чтобы закон о запрете притравочных станций, где собак тренируют на диких животных, приняли в усечённом варианте, оставляющем возможность травли: сотрудникам станций всего лишь вменили в обязанность не допускать серьёзных травм и гибели зверей, напоминает президент Центра защиты животных ВИТА Ирина Новожилова.

Валуев был и участником скандала, связанного с браконьерской охотой, добавляет она. Весной 2013 года депутат выложил в Twitter свою фотографию с убитым медведем, и пользователи соцсетей заподозрили его в браконьерстве. Однако прокурорская проверка установила, что медведь был «добыт честно». До этого депутат выкладывал в соцсети фотографии с другими трофеями: например, демонстрировал застреленного бобра, а его сын-тинейджер Григорий — убитого гуся. Но после скандала с медведем Валуев почти перестал демонстрировать в соцсетях охотничьи хроники.

При этом Валуев возглавляет набсовет движения «Живая Россия», которое должно сохранять природное многообразие России и формировать правильное отношение к охоте и рыболовству. Эта организация была создана в пику растущему зоозащитному движению и по факту тоже лоббирует интересы охотников, утверждает Новожилова.

Но, как правило, на африканских обитателях мало кто останавливается, в России сейчас популярна трофейная горная охота на копытных, обитающих в труднодоступных районах. У фонда «Клуб горных охотников», по данным базы «Контур.Фокус», девять учредителей, самые известные — Резник и сооснователь кинотеатральной сети «Каро Фильм» Олег Андреев. Возглавляет фонд бывший спецназовец ФСБ Эдуард Бендерский. Организуют охоту для участников клуба две компании: «Сталкер» и «Профи Хант»; первая специализируется на российских турах, вторая возит охотников по всему миру.

Свои охотничьи успехи члены клуба обсуждают на его сайте, в закрытых профилях. Похвалиться им есть чем, убедился корреспондент «Открытых медиа», сумевший зарегистрироваться на сайте. «Давнишняя мечта осуществилась — добыл в Узбекистане барана Северцова. Это произошло так быстро, что не успел ощутить все „прелести“ горной охоты. Трофей достался в первый же день в полдень благодаря выстрелу на 270 метров», — описывает свою охоту Ястржембский.

В октябре 2019-го Шайхутдинов добыл в Якутии двух трофейных баранов, снежного охотского и снежного якутского, а чуть раньше на Алтае — горного алтайского козерога и марала. «Первая охота на горный трофей таковой тогда не являлась, это было путешествие с полётами на вертолёте с обзором красот и поиском объекта охоты (тогда я и не предполагал, что камчатский баран — добыча не только для еды)», — пишет Шайхутдинов под фотографией 1999 года, сделанной на Камчатке.

И Резник, и Ястржембский, пытаются доказать, что трофейная охота не вредит животным, а идёт им на пользу. В своём профиле на сайте клуба Ястржембский выложил официальное разрешение от Комитета по охране природы Узбекистана на изъятие из природной среды диких животных, занесённых в Красную книгу. Он считает правильной практику, когда государство разрешает охотникам за большие деньги добыть краснокнижное животное, а полученные средства перечисляет заповедникам. «Природосберегающая охота — это правильный синоним трофейной охоты. Именно охотники вкладывают большие деньги в сохранение природы и только потом думают, на кого им можно будет охотиться завтра», — заявил он «Открытым медиа».

В Таджикистане, который ещё недавно был советской республикой, так поступают с краснокнижным бараном мархуром. «Популяция его настолько в хорошем состоянии, что государство выделяет 8−10 лицензий в год для квотированной охоты на это животное. Гигантские деньги за него платят — $140 000 за одну охоту. Эти деньги идут на охрану и сохранение этого же вида животных. Всё просто, ясно и прагматично. Но тут разум должен руководить людьми, а не глупые эмоции», — рассказывает Ястржембский. Охотники строго следят за соблюдением этики, подчёркивает он: например, чтобы включить свой трофей в рейтинг охотников, нужно обязательно указать возраст животного: «Это нужно для того, чтобы исключить отстрел молодых самцов. Чтобы трофейными животными становились самцы, которые вышли из репродуктивного возраста». Охота на самок — под запретом.

Десять лет Сергей Ястржембский занимается съёмками документальных фильмов, которые называет зоозащитническими. Сейчас он снимает фильм «Надежды выстрел», который выйдет в 2021 году: «Съёмки велись в 15 странах. Фильм должен показать, насколько правильно организованная охота полезна для сохранения дикой природы. Как охота позволяет этим государствам в экономических, финансовых, социальных и культурных планах».

В 2016 году Клуб горных охотников написал письмо тогдашнему вице-премьеру Александру Хлопонину, в котором просил разрешить организации отстрел 5−6 путоранских баранов, занесённых в Красную книгу. В письме говорилось, что взамен клуб готов профинансировать программу по охране данного подвида на 15 млн рублей, позже представители клуба говорили о 30 млн рублей. Денег на охрану краснокнижных животных действительно выделяется мало: по оценке и зоозащитных, и охотничьих организаций, в 2018 году на эти цели по всей стране потратили всего 8 млн рублей.

«В законодательстве об охране краснокнижных животных чётко прописано: никакой трофейной охоты быть не может. Ослабление законодательства недопустимо. Понятно, что такое желание есть. Чисто коммерческое. Мы категорически против этого и будем делать всё, чтобы это не реализовалось», — предупреждает Крейндлин.

Несмотря на то, что охотники от власти уверяют журналистов в этичности своего хобби, в большинстве скандалов, связанных с браконьерством, по уверениям очевидцев, оказываются замешаны либо силовики, либо чиновники, либо близкие к властям бизнесмены. Некоторые истории становятся известны из-за тяжести последствий. Самый известный случай: в январе 2009 года в горах Алтая при охоте на краснокнижных баранов с вертолёта погибли семеро, в том числе полпред президента в Госдуме Александр Косопкин и председатель алтайского комитета по охране объектов животного мира Виктор Каймин. Команда и пассажиры вертолёта МИ-171 на бреющем полёте загоняли и отстреливали горных баранов, при попытке поднять туши убитых животных вертолёт столкнулся с горным склоном, выяснили следователи. На снимках с места катастрофы были видны трупы архаров, занесённых в Красную книгу.

Но гораздо чаще имена заподозренных в нарушении закона охотников остаются скрыты. В сентябре 2010 года у села Луговое Архангельской области на территории заказника неизвестные перестреляли стаю реликтовых гусей, занесённых в Красную книгу. Охота проходила, как выражались местные жители, в VIP-режиме: территорию оцепили крепкие ребята на автомобилях, гусей к месту охоты сгоняли вертолётами, после отъезда охотников на земле остались десятки убитых птиц. «Номера машин были замотаны в тряпки, поэтому вычислить, кто там был, — невозможно. После того как браконьеры отстрелялись, их увёз кортеж тонированных автомобилей, а тушки гусей так и остались лежать, их никто не подбирал», — рассказывает «Открытым медиа» один из очевидцев.

Активисты и зоозащитники написали заявление в Генпрокуратуру с требованием установить и наказать браконьеров, подкреплённое открытым письмом с подписями российских звёзд, включая Андрея Макаревича, Артемия Троицкого, Евгения Миронова, Леонида Ярмольника, Татьяны Догилевой, Елены Сафоновой. Имён подозреваемых в заявлениях не было, и теперь, спустя почти десять лет, очевидцы готовы назвать имена охотников только анонимно. Организовал охоту архангельский бизнесмен, лесопромышленник Владимир Буторин, а среди стрелявших по гусям были банкиры из «Альфа-групп», утверждают несколько собеседников «Открытых медиа». У акционеров «Альфы» — Германа Хана и Петра Авена — действительно есть совместные с Буториным охотхозяйства в Архангельской области, но представители группы категорически опровергают участие акционеров в незаконной охоте.

В октябре 2018-го сотрудники заповедника «Остров Врангеля» нашли туши трёх белых медведей, застреленных, предположительно, с вертолёта, рассказал «Открытым медиа» биолог, один из самых авторитетных специалистов по белым медведям Никита Овсянников. Животных наверняка расстреляли высокопоставленные гости, считает он: на вертолёте в охраняемый заповедник кого попало не пустят. По его мнению, эту версию подтверждает и тот факт, что возбуждённое по факту гибели медведей дело было приостановлено в марте 2019-го: подозреваемых следствие так и не смогло установить, несмотря на то, что все посетители острова и все вылеты регистрируются.

В октябре 2019 года в Смоленской области расстреляли семью краснокнижных лебедей-шипунов, и до сих пор никого не привлекли к ответственности, рассказал «Открытым медиа» эколог и экс-чиновник местного Департамента по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства Геннадий Дубно. Свидетель происшествия написал заявление на одного из охотников, другого участника охоты идентифицировать не удалось. «Кого они скрывают? Кто-то говорит — фээсбэшника, кто-то — армейского полковника. Мне всё равно, я буду искать, дойду до конца», — обещает Дубно.

Наконец правительство Московской области 21 января 2020-го сообщило, что охотинспектор обнаружил на территории Луховицкого лесничества следы охоты на краснокнижную рысь, а потом нашёл в багажнике лесника трупы двух рысей, по всей видимости, матери и детёныша. Лесник сообщил, что рысей «добыл» его клиент. И, как выяснили «Открытые медиа», поговорив с чиновниками подмосковного правительства, хотя имя охотника ещё не установлено, речь идёт о сотруднике силовых структур.

Не все представители партии власти оказались готовы пожертвовать месячную зарплату для оказания помощи пострадавшим гражданам и медикам в связи с пандемией, как просил председатель «Единой России» Дмитрий Медведев, выяснили «Открытые медиа». Именно к этому бывший премьер призывал однопартийцев на заседании генерального президиума совета партии 28 апреля: «Мы сегодня централизованно обращаемся ко всем нашим депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации, парламентариям в регионах, ко всем однопартийцам, у кого есть соответствующие возможности. И призываем вас направить на уплату членских взносов месячную заработную плату».

Собранные средства планировались передать медработникам, которые участвуют в диагностике и лечении больных коронавирусом, и всем нуждающимся в поддержке: «Естественно, эта помощь будет адресной», — приводит слова председателя официальный сайт партии.

Заместитель генсекретаря «Единой России» Евгений Ревенко подчеркнул, что речь идёт о рекомендации депутатам и сенаторам перечислять всю месячную зарплату, которая, согласно прошлогодним подсчётам «Дождя» (подтверждённым в парламенте), составляет чуть более 390 тыс. руб. Собирать деньги с депутатов поручили Центральному исполнительному комитету (ЦИК) партии.

Собеседник «Открытых медиа» в ЦИК «Единой России» уточняет: речь идёт о партийных взносах в размере заработной платы, которые должны перечисляться на специальный расчётный счёт.

Рекомендация адресована всем: и руководству «Единой России», и федеральным депутатам, и сенаторам, и тем, кто работает на оплачиваемых должностях в регионах. Средства уже перечислил председатель партии Дмитрий Медведев, потом секретарь генсовета Андрей Турчак, утверждают собеседники в партии. ЦИК «Единой России» уже сам распределяет, кому именно нужна поддержка, где нужна помощь, говорит единоросс: в первую очередь речь идёт об акциях «Спасибо врачам» и «Помоги учиться дома».

Из слов Турчака в интервью «Интерфаксу уже следует, что деньги пойдут не на прямую помощь, а на закупку средств индивидуальной защиты в больницы и планшеты для школьников.

«Это не обязаловка»

Инициативу Медведева в партии приняли не буквально. По словам источника «Открытых медиа» в Госдуме, решение ПГС носит рекомендательный характер: «Это значит, что кто-то может отдать свою зарплату целиком, а кто-то — часть. Всё зависит от обстоятельств и личных обязательств. Это не обязаловка».

Собеседник в ЦИК подтверждает: каких-либо указаний об объёме помощи или сроках нет: «Не сказано, за какой конкретно месяц можно взносы частями делать, не обязательно сразу за месяц переводить. Это всё добровольно. Оклад или зарплата — у всех ситуация разная, поэтому каждый сам принимает решение, какую сумму будет перечислять».

«Рекомендовано, поскольку мы же общественная организация и обязать кого-либо осуществлять выплаты мы не можем», — говорит ещё один собеседник в ЦИК партии.

В разговоре с «Открытыми медиа» первый замруководителя фракции в Госдуме Андрей Исаев также сказал, что решение президиума заключается в «предложении», а не обязательстве перечислить зарплату, и ограничивается заявлением Медведева на заседании 28 апреля: других, уточняющих решений на этот счёт в партии не принималось.

Как собрать миллиард

В среду, 6 мая, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил, что к этому времени в партии собрали более 70 миллионов рублей.

По словам источника «Открытых медиа», близкого к фракции, эта сумма в разы меньше ожидаемой: в партии рассчитывают набрать до 1 млрд рублей, чтобы «преподнести как успех» инициативу Медведева, поэтому изначально весь депутатский корпус единороссов, включая региональные заксобрания, получил установку об обязательном переводе средств, но только «голые оклады, без премий», а для того, чтобы вышла «хорошая сумма», на это готовы были отдать часть партфинансирования.

Затем до парламентариев довели рекомендацию Генсовета добровольно перечислить всю месячную зарплату, но повлиять на значительную часть депутатов центральному исполкому не удалось, объясняет источник: «У ЦИК ЕР нет существенных рычагов влияния на свой депкорпус, обязать сделать это невозможно, а в регионах депутаты и вовсе подчинены больше губернаторам».

К тому же депутаты пока ещё не уверены, кто на ближайших выборах будет отвечать за их переизбрание — Турчак, Медведев или спикер Вячеслав Володин, продолжает собеседник: «Поэтому не торопятся перечислять деньги. Володин, например, инициативу не комментировал. Генсовет и Президиум партии деньги перечислят, остальные — на своё усмотрение».

Ждут зарплаты и разъяснений

Сами народные избранники неоднозначно восприняли размытые рекомендации руководства партии, убедились «Открытые медиа». Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству, член фракции «Единой России» Вячеслав Лысаков в беседе с изданием назвал «противоречивой» официальную информацию о том, кто и сколько должен перечислять: «Я посмотрел — уже появилась тема перевода партвзносов. Зачем я буду ломать голову, если руководители партии и фракции не пришли к общему знаменателю?».

Председатель комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов сказал «Открытым медиа», что уже перечислил свой месячный заработок. По его словам, также поступили и его коллеги в верхней палате парламента из числа партийцев: «Не надо думать, что мы стоим в стороне».

Однако, по словам председателя комитета по регламенту Валерия Тимченко, уточнить, кто из членов Совфеда перечислил деньги, сейчас невозможно, так как все сенаторы находятся в своих регионах. При этом Тимченко уточнил, что перечисление взносов — «дело абсолютно добровольное».

О готовности перечислить зарплату «Открытым медиа» сказал и депутат Евгений Марченко — но только в том случае, если партия примет официальное решение: «Хотя мы и сами помогаем людям у себя в округах, все депутаты „Единой России“ и так помогают — покупаем продуктовые наборы, развозим их на свои, личные средства».

Его коллега, депутат Виталий Милонов уклонился от прямого ответа на вопрос «Открытых медиа», но посоветовал обратиться «во фракцию»: «Я думаю, надо спрашивать у коллег. Вы из партии? Это мои отношения с партийной организацией, что и как я пожертвовал, я медали вешать не хочу себе или еще кому-то, зачем?»

По словам высокопоставленного единоросса в одном из регионов Сибирского федерального округа, о требованиях Москвы сдать деньги в ЦИК «Единой России» он не слышал. Хотя они выглядят «сомнительными и необоснованными»: «Когда просят отдать на помощь врачам всю зарплату, это априори означает, что единоросс живёт не на одну зарплату. Иные случаи и личные обязательства, получается, не учитываются».

На вопрос «Открытых медиа», стоит ли депутатам переводить деньги напрямую врачам, а не на счёт партии, зампред фракции в Госдуме Исаев ответил, что решение собрать средства выглядит более обоснованным: «Это позволяет партии аккумулировать сразу большую сумму денег, которую целевым образом используют на помощь медикам». В вопросе объёма помощи каждый единоросс должен исходить из своих возможностей, уверен Исаев: «Рекомендовано зарплату. Если у кого-то есть сбережения — можно задействовать и сбережения». Сам замглавы фракции свою зарплату ещё не перевел: «Лично я переведу, но после 12 числа — сейчас я нахожусь на самоизоляции, как только буду на месте, переведу».

«Это порой было очень непросто. Но мы находили решения, которые помогали нашей стране двигаться вперед, развиваться», — уверен экс-глава правительства. Министры и другие члены кабмина, обратил внимание Медведев, всегда действовали в интересах людей. «И нам многое удалось», — заметил экс-премьер. Это Медведев связал с «серьезным опытом и профессионализмом» тех, кто работал в кабмине.

Останавливаться на каких-то конкретных успехах бывший председатель правительства не стал: ни одного конкретного события в сообщении Медведева не упомянуто.

Новому кабмину чиновник пожелал успеха в работе и реализации всего задуманного, согласившись с тем, что «масштабные задачи, которые президент поставил в своём послании Федеральному собранию, требуют и новых подходов».

Чем запомнится правительство Медведева

Правительство Дмитрий Медведев возглавлял на протяжении восьми лет. Эту должность он занял после своего первого и единственного президентского срока, премьером страны во время которого работал Владимир Путин.

Уходящая натура. Как Дмитрий Медведев за восемь лет из члена правящего тандема превратился в зиц-председателя

Кабмин под руководством Медведева застал, в частности, начало украинского кризиса, напряженность в отношениях между Россией и Западом, введение против российских чиновников санкций и принятие Москвой контрсанкций, из-за которых в России уничтожались попавшие под ограничения продукты.

В 2017 году основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный выпустил посвященное Медведеву расследование, в котором рассказывалось о резиденциях, фермах и виноградниках, которые, как утверждали в ФБК, фактически принадлежали премьер-министру. Общая стоимость недвижимости и земли, которая упоминалась в расследовании, по оценкам фонда, составляла 70 млрд руб. Медведев, комментируя эти данные, говорил, что расследование ФБК сделано «по принципу компота», и называл Навального «обормотом». Несмотря на это, опубликованные фондом материалы вызвали широкий общественный резонанс. Отставки Медведева на улицы вышли требовать тысячи москвичей.

Зарабатывает больше мужа, владела танцевальной школой. Что известно о жене нового премьера Мишустина

На протяжении всего 2019 года социологи фиксировали у Медведева высокий антирейтинг. В мае прошлого года он, в частности, обогнал по этому показателю лидера ЛДПР Владимира Жириновского и в два раза обошел председателя КПРФ Геннадия Зюганова.

Именно Медведев летом 2018 года лично озвучил две инициативы, вызвавшие негативный отклик россиян: о повышении пенсионного возраста и НДС. Согласно последним данным ВЦИОМ, 22 декабря прошлого года о недоверии Медведеву заявляли 55,7% респондентов (противоположной точки зрения придерживались 37,9% опрошенных). Путину в это же время, по подсчетам ВЦИОМ, доверяли 70,3% россиян (не доверяли 25,3%).

Ранее Общероссийский народный фронт (ОНФ) заявлял, что покажет на этих и ещё нескольких зданиях в столице прямую трансляцию послания Путина.

В ОНФ подтвердили «Открытым медиа», что трансляция на нескольких уличных экранах в Москве так и не заработала. «Точно могу вам сказать, что так и не запустилась трансляция на „Красном Октябре“ и на гостинице „Космос“», — сообщила представительница ОНФ.

На «Красном октябре» вообще не планировалось организовывать никаких трансляций, сообщил «Открытым медиа» представитель арт-кластера. Скорее всего, ОНФ имел в виду кинотеатр «Октябрь» на Новом Арбате, полагает она.

Позже заместитель руководителя исполкома ОНФ по информационной политике Ирина Плещева объяснила срывы трансляции тем, что не все владельцы экранов выполнили свои обещания показать Путина.

«Когда идея организовать массовый просмотр трансляции в разных точках по всей стране оформилась, руководитель исполкома московского ОНФ Сергей Зверев написал письма в несколько организаций, предоставляющих поверхности, где технически можно организовать трансляцию. Обращения с предложением поддержать эту инициативу. Ряд компаний откликнулись, согласились. Но так как всё это реализовывалось на бесплатной добровольной основе, какие-то из них выполнили свои обещания, какие-то нет», — пояснила «Открытым медиа» заместитель руководителя исполкома ОНФ по информационной политике Ирина Плещева.

По её словам, никаких претензий по этому поводу «Народный фронт» предъявлять не намерен. «В любом случае это был бы с их стороны акт доброй воли», — отметила Плещева.

Пресс-служба ОНФ прислала «Открытым медиа» фото, на которых видно, что на нескольких уличных видеоэкранах на зданиях Москвы показали выдержки из послания Путина. Однако большинство зданий расположены на окраинах столицы.

Фото: «Общероссийский народный фронт»

Причина увольнения в документе не приводится. Указ был подписан 25 декабря. Помимо Савченко Путин уволил ещё семерых начальников из МВД, СК, ФСИН и МЧС в разных регионах.

Информация о том, что Савченко ушёл в отставку, появилась ещё месяц назад: 18 ноября об этом со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщил ТАСС. В тот же день «Интерфаксу» об этом рассказывал осведомленный источник.

Решение уволить Савченко было принято в связи со стрельбой на станции метро «Рязанский проспект», которая произошла 18 сентября. Тогда полицейский Алексей Смирнов открыл огонь по коллегам, которые поймали его с поличным при получении взятки. Один полицейский погиб.

Савченко занимал пост главы УВД на московском метрополитене с 2011 года.

Цитата из разговора

Кудрин: «В целом по федеральному бюджету мы прогнозируем неисполнение на 1 триллион всех мероприятий федерального бюджета. Такого, конечно, никогда не было у нас ещё. В прошлом году федеральный бюджет не был исполнен на 770 миллиардов».

Путин: «Нет-нет, что-то многовато».

В ответ на это глава Счётной палаты сослался на то, что такие оценки дают и в Госдуме, и в Министерстве финансов. По мнению Кудрина, цифра в триллион рублей говорит о том, что «некоторые процедуры работают очень забюрократизированно»: «Нужно думать как раз о снижении бюрократии, упрощении некоторых процедур при прохождении федеральных ресурсов». На этом стенография со встречи заканчивается.

Как это выглядело

Момент с докладом Кудрина о неисполнении расходов федерального бюджета попал в эфиры федеральных каналов. Рен-ТВ и «Россия 24» показали реакцию Путина, в то время как в программе «Сегодня» на НТВ этого фрагмента нет.

Проблемы с бюджетом

— Ещё в сентябре 2019 года Министерство финансов поделилось статистикой об исполнении бюджета в январе — сентябре 2019 года. Согласно данным, за три последних месяца правительству предстояло потратить больше 7 триллионов рублей для исполнения плана;

— «Хочу сказать, что, похоже, мы к концу этого года идём на новый рекорд: и в следующем году на 1 января зафиксируем ещё больший объём неисполнения расходов бюджета», — предупреждал Кудрин в сентябре. Благодаря оставшимся средствам в России зафиксировали профицит федерального бюджета;

— В первую очередь эти деньги должны были пойти на развитие нацпроектов, которые в 2019 году включили в планы по федеральному бюджету. Однако меньше половины российских регионов начали успешно расходовать средства, а, согласно данным Счётной палаты, в России 62 тысячи незавершённых бюджетных строек на 4 триллиона рублей. В правительстве заявили, что это к лучшему — деньги могли быстро присвоить и разворовать.

Обновлено: проверка обоснованности предоставления гражданства не обязательно завершится лишением паспортов, сказал «Открытым медиа» представитель МИД Кипра. По его словам, эта процедура занимает много времени и у человека, которого собираются лишить гражданства, есть возможность оспорить это решение, в том числе в суде. Власти Кипра не готовы раскрыть имена людей, попавших под проверку, добавил он.

В списке лишённых гражданства — три российских инвестора: Олег Дерипаска, Владимир Столяренко и Александр Бондаренко. Как писал РБК, двое последних — это бывшие руководители российско-венесуэльского «Еврофинанса», которых обвинили в мошенничестве и объявили в розыск. По данным издания, дело против них связано с расследованием коррупционной схемы полковника ФСБ Кирилла Черкалина, у которого при обысках изъяли около 12 миллиардов рублей.

В начале ноября стало известно, что кипрское гражданство также отобрали у экс-владельца Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева. Источники «Открытых медиа» сообщили, что бизнесмен скрывается от кредиторов, требующих от него в судах возмещения убытков из-за проблем банковского бизнеса. В сентябре Ананьева заочно арестовали в России по обвинению в растрате 66 миллиардов рублей и 575 миллионов долларов.

Кипр против российских бизнесменов

— Дерипаска получил «золотой» паспорт Кипра в 2018 году, выяснил Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP). Аналогичным образом гражданство получил и Ананьев: по программе для инвесторов, которые готовы вложить деньги в местную экономику;

— Осенью 2019 года власти Кипра начали проверку паспортов, которые выдали иностранным инвесторам. Министр внутренних дел Константинос Петридис сообщил, что гражданства лишат девять россиян, которые подозреваются в разных преступлениях. В министерстве также подчеркнули, что список может пополниться новыми фигурантами, когда закончится «сбор информации»;

— Схема «гражданство в обмен на инвестиции» заработала на Кипре в 2007 году. Петридис в своём заявлении отметил, что она позволила привлечь «очень значительные инвестиции» и «развить инфраструктуру». С 2016 года для получения паспорта было достаточно вложить за три года не менее 2 миллионов евро в недвижимость или местные компании.