В Кировской области возбудили уголовное дело против судмедэксперта Сергея Насонова по части 1 статьи 293 УК РФ (Халатность). Как сообщило RT, сотрудник обнаружил алкоголь в крови шестилетнего мальчика, которого сбил на своём автомобиле полицейский. Изначально он утверждал, что ребёнок употреблял алкогольные напитки, однако после начала разбирательства изменил свои показания.

Согласно постановлению о возбуждении дела, Насонов допустил ошибку в заключении из-за ряда грубых ошибок при выполнении инструкций. В первом интервью журналистам судмедэксперт рассказал, что с его стороны ошибки быть не могло: «Я не знаю, что предшествовало тому, что ребёнок оказался на дороге. Я рядом с ним не стоял». Спустя несколько недель на допросе у следователей судмедэксперт изменил свою версию: признал, что мальчик был трезв, а алкоголь попал в кровь, когда оно хранилось в морге больше трёх дней в открытом доступе.

Адвокат семьи погибшего подтвердила в разговоре с Life возбуждение дела о халатности: «Но наше ходатайство отменили, потому что мы там видим 307-ю статью и два года в тюрьме». Неназванный представитель семьи погибшего заявила, что семья действительно добивалась, чтобы судмедэксперта судили по статье о выдаче заведомо ложного заключения — это до пяти лет лишения свободы. Один из аргументов — Насонов после ДТП должен был приехать на место происшествия для осмотра тела, однако этого не случилось. По словам родственников мальчика, им несколько раз писали близкие судмедэксперта и рассказывали, что ему «приказали вписать в заключение смерть от алкоголемии».

С чего началось дело

Шестилетний мальчик из села Буйское Кировской области погиб в июле 2019 года: его сбил полицейский оперативник отдела МВД «Кильмезский». Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы, в крови ребёнка было 0,51 промилле этанола — это эквивалент 100 граммов водки. Родители рассказали в соцсетях и многочисленных СМИ, что расследованием дела никто не занимается и его передают из рук в руки разным следователям.

В управлении МВД по Кировской области заявили, что сотрудник не имел возможности избежать столкновения. По словам родителей, полицейский ни разу с ними не встречался и до сих пор проходит по делу в качестве свидетеля, а также продолжает работать в органах. В октябре глава Следственного комитета лично привлёк внимание к расследованию и добавил, что к результатам экспертизы есть вопросы.