Судьи захотели наказывать журналистов за дискредитацию суда в новостях. Им не нравится «скандализация правосудия»
Фото: Артем Коротаев / ТАСС
Судьи запланировали защититься от неправильного освещения своей деятельности в СМИ, «тенденциозных публикаций» и дискредитации судебной власти. В том числе с помощью введения для журналистов ответственности за давление на суд. Такие меры предусмотрены в концепции информационной политики судебной системы на 2020−2030 годы, с ними ознакомились «Ведомости».
Основные пункты из концепции
— Авторы хотят добиться объективного освещения работы судов в СМИ, усовершенствовать доступ к информации о судах, повысить уровень доверия к судьям и сформировать положительный образ у судебных органов;
— Способы изменения ситуации различные: от популяризации судебной деятельности до разъяснительной работы и создания новых информационных платформ;
— Отдельным пунктом идёт «скандализации правосудия»: когда СМИ «манипулируют общественным мнением» с целью подорвать доверие к судебной системе за счёт «необоснованной критики»;
— Авторы утверждают, что необходимо ввести ответственность для журналистов за подобные публикации. Но о каких мерах идёт речь — пока не ясно.
Инициатор — председатель Совета судей
В феврале 2019 года председатель Совета судей Виктор Момотов заявил, что сообщество судей намерено добиться ответственности для СМИ за «скандализацию правосудия». По его мнению, это можно реализовать в рамках закона о неуважении к власти, по которому журналистам могут грозить крупные штрафы и даже административные аресты. Он также отметил, что отдельным пунктом идут адвокаты, которые нередко обязаны «поддерживать, а не умалять» авторитет суда.
«[Судьи] оказываются практически беззащитными перед лицом лжи, распространяемой недобросовестными средствами массовой информации», — считает Момотов. С ним не согласен член Совета по правам человека Леонид Никитинский, который уверен, что несправедливые решения суда и приводят к критике в СМИ: «Нет справедливости в суде — и все тут, и никаким пиаром это не исправишь».
Первый случай
В сентябре 2019 года Московский городской суд заявил о «травле» в соцсетях судьи Алексея Криворучко, который приговорил обвиняемого по «московскому делу» Павла Устинова к 3,5 годам колонии. «[Комментарии] содержали как обоснованную, так и недопустимую критику в адрес судебной системы, а в ряде случаев сводились к откровенной травле председательствующего по делу судьи», — пояснили в суде.
После этого Следственный комитет задержал двух россиян: один из них написал в комментариях во «ВКонтакте» в адрес судьи «Сожгите его». Через несколько дней Басманный суд отправил его под арест по обвинению в призывах к экстремизму через интернет.
Статистика
За первые полгода 2019 года на четверть выросло количество осуждённых за неуважение к суду (статья 297 УК). Россиян также стали чаще привлекать по статье о клевете в отношении судьи, прокурора, следователя или судебного пристава (298.1 УК). «Очевидно, что люди недовольны судами, и поэтому у кого-то это недовольство проявляется вот в такой форме: кто-то начинает шуметь и скандалить», — пояснил «Открытым медиа» партнёр адвокатского бюро ЗКС Андрей Гривцов.
