Судьи отказались от идеи наказывать журналистов за «дискредитацию судебной власти»

Фото: Олег Яковлев / RBC / TASS

Совет судей исключил из итоговой версии концепции информационной политики, опубликованной 5 декабря, предложения о разработке «механизма защиты от дискредитации судебной власти в СМИ» и введения для журналистов ответственности за давление на суд. Документ опубликован на сайте Совета судей.

Как сообщил ТАСС председатель Совета судей Виктор Момотов, эти предложения обсуждались на заседании профильной комиссии, но были лишь мнениями отдельных судей. «Эти вопросы были исключены, потому что, на наш взгляд, они посягают на конституционные принципы. Мы хотели бы выстраивать нормальный диалог со средствами массовой информации, о чём мы неоднократно и говорили», — сказал Момотов.

В концепции остался пункт о необходимости выработать «приемлемые с точки зрения действующего законодательства алгоритмы действий судебной системы по защите судей от тенденциозных публикаций». Также в документе сказано, что проблема «скандализации правосудия» требует «острой необходимости формулирования ответственности за её проявление в СМИ».

Что касается нормативно-правового регулирования, судьи сосредоточатся на положениях о работе пресс-служб, их стандартах подачи материалов.

Дискредитация судей

В проекте документа говорилось, что необходимо защититься от «тенденциозных публикаций». Авторы концепции предложили добиваться объективного освещения деятельности судов в СМИ, повысить уровень доверия к судьям и сформировать положительный образ у судебных органов.

В концепции говорилось, что «скандализация правосудия», когда СМИ «манипулируют общественным мнением», чтобы подорвать доверие к судам путём «необоснованной критики», требует введения ответственности для журналистов, но конкретные меры не назывались.

Инициатором документа выступил Момотов. Ещё в феврале 2019 года он заявлял, что сообщество судей намерено добиться ответственности для СМИ за «скандализацию правосудия». Он говорил, что это можно сделать в рамках закона о неуважении к власти.

«[Судьи] оказываются практически беззащитными перед лицом лжи, распространяемой недобросовестными средствами массовой информации», — считает Момотов.

В сентябре 2019 года Мосгорсуд заявил о «травле» в соцсетях судьи Алексея Криворучко, который приговорил фигуранта «московского дела» Павла Устинова к 3,5 годам колонии. В ноябре Следственный комитет задержал двух россиян за угрозы в адрес судьи. Один из них написал в комментариях во «ВКонтакте» фразу «сожгите его». Басманный суд отправил его под арест по обвинению в призывах к экстремизму.

Обвинительный уклон

В сентябре глава Верховного суда Вячеслав Лебедев, комментируя распространённую в СМИ статистику об 1% оправдательных приговоров в России, заявил, что российские суды не имеют обвинительного уклона. По его словам, статистика не учитывает дела, прекращённые судом.

«Говорят, что мало оправдательных приговоров, всего 1%. Да, это так, эта цифра соответствует действительности… Дело в том, что судами прекращено из поступивших уголовных дел 22% в отношении 193 тысяч лиц», — сказал он.

Переназначенный в сентябре на новый 6-летний срок на своей должности Лебедев заявил, что Верховный суд занимается гуманизацией уголовного законодательства.

За первое полугодие 2019 года количество осуждённых за неуважение к суду увеличилось на четверть.

Разблокировать push-уведомления

Следуйте инструкциям, чтобы активировать push-уведомления