Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ
У оппозиции пока нет единого плана, как противостоять путинским поправкам к Конституции, убедились «Открытые медиа». Голосование по изменениям в Основной закон, которые, как говорят эксперты, закрепят власть за Владимиром Путиным по окончании его последнего срока в 2024 году, пройдёт уже в начале апреля.
Часть оппозиции призывает отстаивать действующую Конституцию или предлагать населению альтернативные поправки, другие же считают, что оппозиция не должна отвлекаться на инициативы властей в системной борьбе с режимом.
Манифест «против конституционного переворота и узурпации власти» на своём сайте опубликовала «Новая газета», среди авторов числится журналист и муниципальный депутат Илья Азар. Манифест на своей странице призывает подписать незарегистрированный кандидат на выборах в Мосгордуму Юлия Галямина, — защищать Конституцию экс-кандидат призывала и на антифашистском марше 19 января. За день до этого одиночные пикеты в защиту Конституции прошли у здания администрации президента.
«У многих из нас есть свои серьёзные претензии к действующей Конституции. Но мы понимаем: изменение текста Основного закона под сиюминутные политические интересы разрушает последний институт, защищающий Россию от полной узурпации власти», — говорится в документе.
Среди подписантов — экономист Сергей Гуриев, публицист Борис Грозовский, депутаты Мосгордумы Дарья Беседина («Яблоко») и Евгений Ступин (КПРФ). Авторы призывают принимать участие в общественной компании и голосовать против поправок на весеннем плебисците.
Защищать действующую Конституцию призывает и заместитель партии ПАРНАС, историк, бывший профессор МГИМО Андрей Зубов. «Наша Конституция была создана в намного более демократический период России и сама по себе уже не так плоха, поэтому её и искажает нынешняя власть», — сказал Зубов «Открытым медиа».
По его словам, любое участие в поправках легитимизирует возможность изменения Основного документа, а вместе с тем и инициативы власти. «В будущем, когда в России будет демократическое государство в соответствии с этой Конституцией, тогда и надо будет кое-что в ней менять», — резюмирует Зубов.
С критикой защитников Конституции выступил основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный: политик назвал Конституцию 1993 года «несостоятельной», так как при ней в своё время отменили прямые выборы губернаторов и мэров, а поправки к ней — «механизмом» узурпации власти.
«Единственное, что может сейчас оппозиция — это выразить своё несогласие с общей тенденцией развития страны и протестовать против этого. Такую позицию и выразил Навальный», — считает политолог Григорий Голосов. По его словам, поправки в Конституцию являются проявлением авторитаризма, против которого и должна выступать оппозиция — если такое движение наберёт массовый масштаб, то вопрос о характере конституционных изменений отпадет сам собой.
Один из лидеров Либертарианской партии Михаил Светов в разговоре с «Открытыми медиа» также назвал вопрос Конституции второстепенным: «На первом месте стоит вопрос дальнейшей узурпации власти Владимиром Путиным и борьбы за политический консенсус». Вопрос о том, как именно проводить такую борьбу, остается открытым. По словам политика, именно это должно стать очагом дискуссий в гражданской среде.
Председатель партии Сергей Бойко также не видит смысла отстаивать текущую Конституцию: населению не интересна судьба Основного документа, а на улицы люди готовы выходить только по понятным причинам вроде чувства несправедливости, когда мэрия не допустила независимых кандидатов до выборов Мосгордумы, или неоправданных ожиданий. Одним из способов борьбы в ближайшие месяцы может стать протестное голосование на весеннем плебисците о поправках, предполагает Бойко.
Схожей позиции придерживаются и в Партии Перемен, возглавляемой Дмитрием Гудковым. «Проблема не в Конституции, проблема в Путине», — говорит представитель партии Эльвира Вихарева и добавляет, что в партии пока не определились со стратегией в отношении весеннего голосования, так как пока не ясен формат самой процедуры.
«Достаточно высказывать свою критическую позицию и объяснять населению, что именно сейчас происходит — процесс закрепления власти за Владимиром Путиным. Приоритеты [оппозиции] состоят не в том, чтобы устранить конституционные средства закрепления этой власти, а в том, чтобы исключить политическую возможность её закрепления», — резюмирует Голосов.
Ещё одна линия поведения оппозиции: участие в процессе переписывания Конституции, но с альтернативными поправками в неё.
О создании собственного совета по разработке альтернативных поправок к Конституции 19 января сообщила партия «Яблоко» — в него войдут представители «Яблока» и независимые эксперты-правоведы. Рассмотрения таких поправок в партии планируют добиваться наравне с теми, что предложил президент.
На брифинге 25 января Григорий Явлинский предложил ограничить президентский срок с 6 до 4 лет и ввести прямые выборы членов Совета Федерации, а также убрать все фильтры на региональных выборах. Яблочники заявили, что будут принимать предложения по поправкам от граждан на сайте и в региональных отделениях, а итоговый проект отправят на рассмотрение в Госдуму или президенту.
В разговоре с «Открытыми медиа» журналист Константин Эггерт сказал, что альтернативный проект Конституции действительно мог бы стать общей платформой для оппозиции, но только в перспективе нескольких лет. Для этого, по словам журналиста, сама идея новой Конституции должна приобрести национальный масштаб, а к обсуждению необходимо привлекать уважаемых в обществе экспертов и специалистов. Это не должно выглядеть так, будто оппозиция «гонится за Путиным» и пытается улучшить предложенные им самим поправки, отмечает Эггерт.
Требовать созвать Конституционное собрание или организовать его «общественный аналог в сети» предлагает основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский. Таким образом, по его словам, «в процессе перехода у новой власти будет правовое основание приостановить действие неправовых поправок Конституции, а значит сохранить этот правовой якорь». Одновременно бизнесмен призывает голосовать против поправок на апрельском плебисците.
О собственном проекте по созданию новой Конституции «Открытым медиа» рассказал оппозиционный политик Роман Юнеман. По его словам, проект «Образ будущего» будет представлять из себя «интеллектуальный клуб» с участием граждан и экспертов, которые сами должны решить, каким должен быть общественный договор после ухода действующей власти. Главное отличие такого проекта от предложения «Яблока» в том, что партия готовит пакет альтернативных поправок, которые она попытается вынести на голосование. «Мы же попытаемся написать совсем новый проект Основного закона», — говорит Юнеман.
Работа над созданием новой Конституции действительно необходима, уверен политолог Леонид Гозман: «Когда этот морок пройдёт, то перед новой страной встанет задача построения новых институтов, построения всего на руинах. И чем больше будет готово к этому моменту, тем лучше».
Несмотря на то, что оппозиция не договорилась об отношении к Конституции, представители ФБК, «Яблока», Партии Перемен, ПАРНАС и Либертарианской партии, а также движения «Солидарность» и «Мемориала» решили подать совместную заявку на шествие 29 февраля, в день ежегодного марша памяти Бориса Немцова.
Об этом у себя на странице сообщил муниципальный депутат Илья Яшин. «Это будет политический марш, основная цель которого — сменяемость власти в России и выступление против узурпации«, — заявил Яшин.
О совместной акции оппозиционеры договорились не сразу: ранее заявку на проведение митинга против Конституционной реформы 1 февраля на проспекте имени Сахарова из московской мэрии отозвали члены Либертарианской партии.
Один из организаторов марша Немцова, член движения «Солидарность» Александр Рыклин уверен: поскольку отношение к Конституции в оппозиции разное, то никакого консенсуса быть не может. Но это не проблема. «Если люди пойдут на марш с плакатами в защиту Конституции, никто этому не будет мешать. Главные растяжки мы пока не обсуждали, но, как правило, на марше Немцова главная растяжка всегда посвящена ему», — сообщил он «Открытым медиа».
«Оппозиция может выступать с любыми предложениями по этому поводу, и это в данный момент ни на что совершенно не повлияет. Но мне кажется, что сегодня любые подобные инициативы властей заслуживают того, чтобы им противостоять. Конституция — отличный повод», — резюмирует Рыклин.