5 декабря прошла ежегодная пресс-конференция Дмитрия Медведева. В этот раз формат решили сделать более развлекательным: возможность задать вопрос получили представители 20 телеканалов, среди которых Тимур Батрутдинов от ТНТ и Настя Ивлеева от «Пятницы». Расследование Фонда борьбы с коррупцией о том, что его жена пользуется бизнес-джетом за 50 миллионов долларов, Медведев комментировать не стал.

Протестные настроения

«Если есть такие настроения, значит их что-то создает. Я хочу сказать, что по понятным причинам вряд ли есть смысл анализировать юридическую составляющую этих дел [журналиста Ивана Голунова и актёра Павла Устинова], хотя я, конечно, следил. Есть запрос на справедливость, который вылился в различные акции. Само по себе это нормально. Но мы же понимаем, что ни в социальных сетях, ни на площадях такие вопросы решить невозможно. Заявлять о своем мнении — это нормально, но это нужно делать в соответствии с соответствующими правилами. Иначе можем докатиться до опасной ситуации. То, что во Франции „жёлтые жилеты“, у нас может теоретически превратиться в бунт бессмысленный и беспощадный».

Домашнее насилие

«Если об этом говорят, если идёт дискуссия, если люди жалуются — значит домашнее насилие есть. Значит, это не придумали журналисты. Это не инспирировано врагами. На самом деле эта тема существует. В XXI веке никого не может утешить формула «бьёт — значит любит».

Скажу вам прямо: у меня тоже нет пока окончательной позиции по этому законопроекту. Там вроде бы есть и достаточно интересные новеллы, которые предлагаются: новелла, связанная с предостережениями, которые официальными структурами выдаются, ряд правил из заграничного законодательства, когда люди, ранее находившиеся в семейных отношениях, не допускаются друг к другу на определённое расстояние, чтобы не провоцировать конфликт. Вопрос в верификации и не будет ли здесь манипулирования, о чём говорят критики этого законопроекта".

«Суверенный Рунет» и возможный запрет YouTube

«Никто ничего закрывать не собирается. Те, кто зарабатывают на YouTube, продолжат зарабатывать. Но зависит и от политики этой площадки. Вы знаете, она тоже меняется: становится более строгой в вопросах авторских прав или коммерческого соглашения. Но закон, который называют законом о суверенном интернете, он направлен не на то, чтобы что-то запретить. Запреты неэффективны и легко в интернете обходятся. Цель в том, чтобы нас не отрезали от мировой сети. Если кому-то в голову это придёт».

Падение акций «Яндекса» из-за законопроекта о значимых сайтах

«История разовая — „Яндекс“ у нас один. И речь всё-таки об особой ситуации: о принятии законопроекта, который пока находится на стадии подготовки. Это, конечно, лихорадило немного рынок. Нужно и государственные интересы учесть, и таких компаний, как „Яндекс“. Но регулирование в этой сфере должно быть. Так как наши друзья — настоящие и в кавычках — такое регулирование имеют. Оно не должно быть дурным. Когда смогли договориться о нормальном сбалансированном регулировании, ситуация успокоилась. Совершенно нормальный выход из ситуации».

Конкуренция интернета и ТВ

«Телевидение по глубине проникновения пока выше интернета. Если говорить о мобильности и целевой аудитории — у интернета нет конкуренции. Ответственность полноценного СМИ — она особенная. Почти все новости, которые выходят на ТВ — это верифицированные новости. Применительно к интернету ситуация кардинально другая. Степень верификации в ряде случаев стремится к нулю. То, что наш приятель за океаном называет „фейк ньюс“. Важны и та, и другая среда. Но я в большей степени использую интернет. Мне проще залезть в гаджет или посмотреть новости на компьютере».

Ностальгия по 90-м

«Интерес [современного поколения] к этим годам — это нормально. Это были важные и сложные годы в развитии нашей страны. Мы жили тяжело. Но я бы ничего менять из того времени не стал. Всё было верно. Но не значит, что тогда ничего интересного не происходило. 90-е годы, по сути, открыли нам весь музыкальный мир. В момент — раз, и вся картинка развернулась. И до сих пор многие вещи остаются актуальными».

Возвращение в СССР

«В Советском Союзе было много хорошего. Но идеализировать это государство не надо. Молодёжь, которая говорит: „Вот, хочу там очутиться“. Где очутиться? У пустой полки в магазине? Или в очереди за сапогами? Это даже представить многие не могут. Ничего ведь не было. Даже в таком городе, как Ленинград. Абсолютное большинство сегодняшней молодёжи не смогли бы там жить».

Будущее России

«Вообще я оптимист. Всё будет хорошо. В исторической перспективе. А сейчас будет сложно. Человечество бы вообще исчезло, если бы в исторической перспективе всё не было бы хорошо».