14 сотрудников Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и сам фонд подали иск к президенту России Владимиру Путину в Тверской суд Москвы. Об этом рассказал в своём блоге основатель ФБК Алексей Навальный. Среди истцов кроме самого Навального — Любовь Соболь, Кира Ярмыш, Иван Жданов и Георгий Албуров.

Истцы требуют признать незаконным бездействие президента в связи с делом ФБК и обязать Путина принять меры по защите прав заявителей. «Мы возлагаем вину на абсолютное и демонстративное беззаконие по „делу ФБК“ на Путина лично», — написал об этом Алексей Навальный.

Что такое «Дело ФБК»

Дело об отмывании денег против сотрудников фонда Следственный комитет возбудил в августе 2019 года. По версии следствия, работники вносили деньги, которые «заведомо для них были приобретены преступным путем», на счета организации. Изначально речь шла миллиарде рублей, затем сумма снизилась до 75 млн рублей. Обыски по этому делу проходили по всей стране в квартирах сотрудников ФБК, их родственников, а также людей, которые косвенно связаны с фондом (например, были знакомы с бывшими работниками организации или приглашали их на лекции). Одновременно банки блокировали счета людей, прямо или косвенно связанных с фондом, причём у многих снимали со счёта всю сумму претензий — 75 млн рублей, — а пропорциональную часть суммы. У экс-сотрудника штаба Навального в Уфе «Альфа-банк» заблокировал на счетах 30 млрд рублей.

Навальный отметил, что иск можно считать ответом и на многочисленные судебные иски к оппозиционерам от госструктур и бизнеса. У ФБК требовали возмещения потерь, якобы нанесённых участниками московских протестов летом 2019 года. Истцы писали имена ответчиков с ошибками, а в качестве доказательств предоставляли чистые листы бумаги, но суд такие иски удовлетворял. Тем же самым — ответом на «иски за всякую ерунду» — объяснила в октябре 2019 года пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш своё решение подать в суд на главного редактора Russia Today Маргариту Симоньян. «Я требую, чтобы Маргарита Симоньян возместила 100 миллионов рублей, взятых ей из бюджета на свой фильм ["Крымский мост. Сделано с любовью"], который оказался настолько плохим и скучным, что не окупился», — комментировала Ярмыш.

«Мы отказываемся признать, что у нас в нашей стране прав меньше, чем у лапшичной, иски которой на тему „люди съели бы больше лапши, если бы не Навальный и Соболь“ принимаются и удовлетворяются, а наши жалобы на сотни незаконных конфискаций, обысков, арестов счетов и т. д. игнорируются», — прокомментировал Алексей Навальный.

Есть ли смысл судиться с Путиным

С начала 2019 года разные истцы подали к Путину 28 исков. Во всех них было либо отказано, либо судьи возвращали их заявителям. А если истцы пытались обжаловать эти решения, Мосгорсуд всегда оставлял решение первой инстанции без изменений. Судьи также отказали во всех 24 исках, поданных к президенту в 2018 году, в 10 исках в 2017 году и в 7 исках в 2016 году.

Навальный тоже подаёт в суд на Путина не впервые — в 2017 году оппозиционер подавал иск из-за отказов в согласовании митингов в российских регионах. Но тогда Тверской суд Москвы иск не принял. В 2016 году Навальный пытался судиться с президентом из-за передачи 1,75 млрд рублей компании предполагаемого зятя Путина Кирилла Шамалова. Судья Тверского суда Москвы Татьяна Молитвина тогда объяснила, почему подавать иски к Путину бессмысленно — это противоречило бы Конституции. «Никакие требования не могут быть предъявлены к президенту Российской федерации в рамках административного судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность президента», — написала Молитвина в своём решении.