Александр Ратников
«Открытые медиа» изучили доклад дисциплинарной комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) под руководством Сэмюэля Шмида. В докладе объясняется, почему российской сборной запрещено участвовать в Олимпийских играх-2018 в корейском Пхенчхане под национальным флагом. Представляем вашему вниманию пять самых интересных фактов из отчета МОК.
У МОК нет прямых доказательств причастности бывшего министра спорта, вице-премьера Виталия Мутко к организации масштабных фальсификаций с допинг-пробами, следует из доклада. Он пожизненно лишен права посещать Олимпийские мероприятия за то, что Министерство спорта под его руководством не справилось с «обеспечением соответствия российских олимпийцев антидопинговым требованиям».
Единственный намек на то, что Мутко знал о махинациях или мог быть к ним причастен, содержится в электронном письме, отправленном бывшим советником замминистра спорта Алексеем Великодным экс-руководителю Московского антидопингового центра, а ныне главному информатору Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорию Родченкову. В приведенном фрагменте письма говорится, что некое решение насчет некоего футболиста будет принимать некий ВЛ. Более подробной информации нет.
Как считают авторы доклада, за инициалами скрывается бывший министр спорта. При этом в английском тексте они расшифрованы неверно: там говорится о Виталии Леонидовиче, в то время как отчество Мутко — Леонтьевич.
WADA отказалось дать аккредитацию Российскому антидопинговому агентству (РУСАДА), то есть, поставило под сомнения его компетентность, по двум причинам.
Во-первых, из-за отказа России пустить представителей WADA в некие «закрытые города» (понятие не расшифровано, списка городов в документе нет). Во-вторых, из-за отказа российских властей признать выводы расследования канадского юриста Ричарда Макларена о наличии в России масштабного допингового заговора представителей Министерства спорта, антидопинговых лабораторий и сотрудников спецслужб.
При этом РУСАДА в докладе Шмида хвалят за быстрое устранение нарушений и желание сотрудничать.
МОК подчеркивает, что в полномочия Макларена не входил сбор доказательной базы, которая позволила бы защитить выводы расследования об употреблении допинга отдельными атлетами в суде. Ранее на юридическую уязвимость доклада Макларена указывали многие специалисты по праву.
Доказательства участия в допинговом заговоре российских атлетов, их тренеров и административного персонала расследует отдельная комиссия под руководством Дениса Освальда.
В докладе комиссии Шмида отмечено, что Следственный комитет России сейчас продолжает вести уголовное дело в отношении Родченкова.
В России информатора WADA подозревают в продаже допинга спортсменам. Эксперты СК полагают, что подмены допинг-проб во время Игр в Сочи, о которой рассказывает Родченков, не было, и, вопреки его утверждениям, открыть специальные емкости BEREG-KIT для хранения проб без следов взлома невозможно.
В документах МОК утверждается, что системные подмены проб были, вскрыть емкости без видимых следов повреждения можно. К докладу приложена гиперссылка на соответствующие выводы экспертов. Но повреждения могут быть выявлены с помощью специальной техники, заключают эксперты.
В выводах доклада Шмида говорится, что эксперты использовали двойной анализ допинг-проб спортсменов. Их одновременно интересовала возможность вскрытия контейнера с мочой и проверка последней на обнаружение следов запрещенных веществ. Проверка на допинг осуществлялась в Университете Лозанны, Швейцарской лаборатории анализа допинга и Школе уголовной юстиции Университета Лозанны. Проверку методологии и технологии экспертной оценки швейцарских институтов, которая была завершена 1 декабря 2017 года, осуществлял Шведский национальный криминалистический центр.
Эксперты МОК использовали для вскрытия емкостей прибор, созданный по описанию Родченкова. По его словам, которые приводятся в докладе Ричарда Макларена в декабре 2016 года, инструмент был похож на стоматологический прибор. Он позволял вскрыть контейнеры без видимых следов, однако оставлял микро-повреждения, заметные при тщательном анализе.
Специалисты отобрали 163 контейнера с допинг-пробами с Олимпийских Игр в Сочи.
Выяснилось, что у 25 контейнеров (20% от общего количества подозрительных проб) были следы неавторизованного вскрытия, у 18 контейнеров (14% подозрительных проб) были единичные следы, но сделать вывод об их незаконном вскрытии невозможно, а у 84 контейнеров (66% спорных проб) следов незаконного вскрытия не обнаружено. Анализ также показал, что из 25 контейнеров со следами вскрытия 15 проб были закрыты не до конца, что облегчало затем их незаконное использование.
МОК также изучал пробы мочи атлетов. Для этого исследователи отобрали 250 проб от спортсменов разных государств, в том числе и российских, которые выступали на Играх в Ванкувере, а затем сравнили их показатели со 130 допинг-пробами российских атлетов на Играх в Сочи.
Выяснилось, что в пробах мочи, сданных атлетами на Играх в Ванкувере, показатели натрия, калия, хлорида и кальция были близкими к средним. Однако в пробах 13 российских атлетов в Сочи — 5 мужчин и 8 женщин — уровень натрия был значительно выше, чем в пробах с Игр в Ванкувере и в остальных пробах из Сочи. Эксперты полагают, что столь высокий уровень натрия в моче неестественен и мог появиться только в результате манипуляции с допинг-пробами. Аномально высокий уровень натрия в моче, а также доказательства вскрытия контейнеров позволяют с высокой долей уверенности предположить, что с пробами могли происходить махинации.
WADA долго не могло добиться от российской стороны разрешения изучить материалы, хранившиеся в бывшей Московской антидопинговой лаборатории.
Источники в МОК признавали, что именно этот отказ считался одним из доказательств существования массовой системы фальсификаций проб. Тогда как допуск к пробам, собранным за несколько лет, мог бы реабилитировать российских спортсменов и чиновников.
В конце октября 2017 года WADA получило доступ к материалам бывшей Московской антидопинговой лаборатории с результатами проб спортсменов за 2012−2015 годы, но не успело их исследовать. Комиссия Шмида сообщила, что опубликует результаты исследования сразу, как только они будут готовы.