Протоиерей Димитрий Смирнов Фото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ
Возглавляемая протоиереем Димитрием Смирновым Патриаршая комиссия РПЦ, которая потребовала отказаться от принятия закона о профилактике домашнего насилия, заказала правовой анализ законопроекта в аналитическом центре «Семейная политика. рф». Эта организация тесно связана с членами самой Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, выяснили «Открытые медиа»
«Семейную политику», по данным сайта организации, возглавляет Алексей Комов, который ранее работал у православного олигарха Константина Малофеева. Также Комов возглавляет ещё одну православную организацию — Фонд поддержки семьи и демографии во имя святых Петра и Февронии. Его учредители, помимо Комова, — сам глава Патриаршей комиссии протоиерей Смирнов и член этой комиссии Максим Обухов, обнаружили «Открытые медиа» в базе данных «Контур.фокус».
Телефоны центра «Семейная политика», указанные на его сайте, совпадают с телефонами Фонда поддержки семьи и демографии, которые есть в «Контур.фокусе». «Семейная политика. рф» — независимый информационно-аналитический центр, созданный несколькими ведущими негосударственными организациями, сказано на сайте организации.
Комиссия Смирнова нашла в законопроекте «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» противоречие с Конституцией и убеждена, что закон нарушает неприкосновенность жизни и семейной тайны, так как помешает родителям воспитывать детей. А всё потому, что законопроект поддерживают организации, связанные с «радикальными антисемейными идеологиями» и получающие иностранное финансирование: феминистки и активисты ЛГБТ.
Сам протоиерей Смирнов известен своей последовательной борьбой против принятия закона о семейно-бытовом насилии.
Один из учредителей «Семейной политики» Алексей Комов в 2016 году занимался международными проектами в благотворительном фонде Святителя Василия Великого. Этот фонд был основан православным бизнесменом и владельцем телеканала «Царьград» Константином Малофеевым, убеждённым монархистом и создателем «православной фабрики троллей».
Комов также выступает почётным президентом ассоциации «Ломбардия — Россия», созданной в феврале 2014 года. Она выступает за сохранение и развитие отношений Италии и России, а также за отмену антироссийских санкций. Руководит ассоциацией Джанлука Савоини, которого власти Италии подозревают в попытке получить из России финансирование для правой партии «Лига Севера» перед выборами в Европарламент.
«Открытые медиа» поинтересовались у пресс-службы Константина Малофеева, является ли Комов сотрудником какой-либо организации православного бизнесмена, но на момент публикации статьи ответ не получили.
Ещё один соучредитель Фонда семьи и демографии Максим Обухов — протоиерей, руководитель православного центра «Жизнь», член комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства. В 2005 году он был свидетелем обвинения по делу о разжигании религиозной вражды против организаторов выставки «Осторожно, религия!».
В исследовании центра говорится, что «в качестве „семейно-бытового насилия“ может, в реальности правоприменения, квалифицироваться совершенно любое „умышленное“ действие: принуждение ребёнка делать уроки или убрать в комнате, выговор ребёнку за плохое поведение, критика жены в адрес мужа или наоборот».
«То есть, если один из родственников поёт песню, которая другому причиняет чувство печали или тревоги, то он совершает — согласно законопроекту — самое что ни на есть настоящее „семейно-бытовое насилие“», — убеждены авторы анализа.
По их мнению, если ребёнок попросит маму спеть лиричную песню, от которой, как мама знает, он будет плакать, то мама в любом случае совершит насилие: «Если она откажется петь, ребёнок будет страдать, а если споёт — он тоже будет страдать», — делают выводы исследователи, на которых ссылается комиссия РПЦ.
В другом исследовании «Семейной политики», которое было опубликовано в феврале 2018 года, утверждается, что телесные наказания не являются насилием по отношению к ребёнку и унизительным обращением. «Мнение о том, что умеренные воспитательные телесные наказания наносят вред детям, не может считаться научно доказанным, ряд научных данных противоречит этому мнению», — считают противники законопроекта о домашнем насилии.