Борис Мазо. Фото: Антон Новодережкин / ТАСС
Бывший директор департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо попросил политического убежища в Австрии. В России его признали виновным в хищении 450 миллионов рублей при реставрации архитектурных объектов, а также при работе в Эрмитаже. Его адвокат сообщил «РИА Новостям», что считает, что преследование чиновника продолжается «по политическим мотивам». В разговоре с РБК Мазо подтвердил, что подал документы на политическое убежище.
Адвокат уточнил, что предоставление политического убежища может растянуться на несколько лет. Если Австрия решит выдать его России раньше, то его экстрадируют на родину. «Есть такая пословица speed kills — скорость убивает», — пояснил Мазо, говоря о задержке с ответом австрийских властей. Они задержали чиновника по запросу испанского суда, так как его подозревали в легализации средств из России. Но вскоре суд Вены отпустил Мазо под залог в €25 тысяч — ему запрещено покидать Австрию.
— Мазо и бывший замминистр культуры Григорий Пирумов вместе проходили по делу о хищении 450 миллионов рублей. Эти деньги выделили на создание фондохранилища Эрмитажа. По версии следствия, они заключили контракт с главой компании «Роспан», взяли под него деньги, но не собирались ничего исполнять. Они же стали обвиняемыми по «делу реставраторов», где якобы похитили 164 миллиона рублей на восстановление нескольких архитектурных объектов.
— Мазо приговорили к реальному сроку заключения, но освободили прямо в зале суда, так как он отбыл весь срок в СИЗО. При этом сам чиновник уверен, что уголовное дело против него завели с целью недопущения переизбрания Владимира Мединского на пост министра культуры. По его словам, он отбыл свой срок в тюрьме и уехал из России на лечение. «Я никуда и ни от кого не сбегал и выехал из страны на законных основаниях», — говорил он РБК.
— В 2018 году Мазо объявили в международный розыск. В Испании на него завели дело об отмывании денег и провели у него обыски. Однако австрийские власти встали на сторону чиновника, назвав доказательства испанского суда «недостаточными и неубедительными».