Пропагандисты обеих стран зарабатывают на расстреле в Керчи очки, находя объяснения в событиях 2014 года. Но к мотивам убийцы это не имеет отношения

Два полюса безумия

Случившееся в Керчи — очень современная трагедия. Такое периодически происходит в разных точках мира и каждый раз становится страшно: кто и где в очередной раз захочет убивать всех подряд, без разбора и пощады? Общий итог обсуждения аналогичных ситуаций в прошлом неутешителен: предсказать и предотвратить их едва ли возможно, а происходят они в обществах разного достатка и политического устройства и имеют отношение к темным сторонам человеческой психологии.

Поэтому оставим обсуждение деталей и причин керченский трагедии специалистам. Обсудим лучше ее отражение в комментариях и высказываниях публики России и Украины. К сожалению, здесь радоваться нечему. Ни о каких скорби и соболезновании как основных эмоциях и речи не шло. По мере поступления информации обнаружились два полюса безумия. Один обозначился сразу после появления первых новостей из Керчи: комментаторы, так или иначе связанные с перманентной антиукраинской истерией, немедленно кинулись рассуждать, что стрельба в Крыму не могла обойтись без злокозненных украинцев и если это подтвердится, то лучшего повода для похода на Киев и не придумать. Про это успели написать сотни постов в социальных сетях и даже обсудить в телешоу.

Впрочем, когда выяснилось, что ничего похожего на политический терроризм в Керчи не было, а убийца был обнаружен и опознан, тема с украинской виной немедленно была свернута. Тем не менее, того, что успели наговорить некоторые персонажи, вполне достаточно для самых мрачных выводов относительно состояния умов идеологической обслуги российской власти.

К сожалению, и другая сторона тоже проявилась себя не лучшим образом. Главными козырями стали скриншоты аккаунта предполагаемого убийцы, Владислава Рослякова, с портретами Путина и картинками про Новороссию и присоединение Крыма. На основании этого Росляков был объявлен идейным путинистом и крымнашистом. Факт, что аккаунт был давно заброшен Росляковым, а все публикации в нем про Крым и Путина относятся к 2014 году, когда будущему убийце было 13−14 лет, никого не заинтересовал или был сознательно проигнорирован.

Вот, например, какой вывод сделало одно украинское издание: «Парень любил президента России Владимира Путина и поддерживал войну на Донбассе… студент постоянно выкладывал картинки с пропагандистскими материалами». То, что «постоянно» происходило в 2014 году, а не накануне преступления — обходится стороной.

Логика предлагается простая и прямолинейная. Повесил фото Путина в соцсети в 2014 году и убил 20 человек в 2018 году — есть прямая связь. То, что эту псевдологику подхватили многие люди, считающие себя умными и критично мыслящими, удивляет больше всего — будто им самим никогда не было 13−14 лет и они не помнят, что человек в таком возрасте за редким случаем едва ли способен на какие-то самостоятельные суждения об окружающей реальности.

Нельзя не обратить внимание и на то, что потенциальный убийца вовсе не вел жизнь интеллектуала и не был вундеркиндом: учился в техникуме, получал рабочую специальность — никаких признаков чрезмерной политической озабоченности. Судя по отзывам, Росляков вообще был тихоней и ничем не выделялся, активистом уж точно не был.

Была предложена и более изощренная логика: это война и присоединение Крыма привели-де к фрустрации подростка и сделали его преступником. Но давайте честно: какая такая война была в Керчи, чтоб подросток увидел трупы, кровь, бои и от этого повредился умом? Судя по тому, что он публиковал в момент присоединения Крыма к России, никакого ужаса от ситуации он не испытал и даже наоборот.

Каким-то штатным киевским пропагандистам и их клиентуре конечно же нравится концепция, по которой преступный путинский режим готовит преступников, а идеологическое безумие на госканалах заставляет людей брать в руки оружие и убивать. Но на самом деле все гораздо скучнее: режим если кого и штампует, то исключительно равнодушных людей, которые годами не обращают внимание на сходящих с ума соседей и однокурсников.

Поэтому любые попытки свалить вину за преступление конкретного человека на политический режим в России в 2018 году и события в Крыму в 2014 году выглядят столь же надуманно, как заявления российских пропагандистов об убивающей «атмосфере ненависти». Людей убивал Владислав Росляков, а не «киевская хунта» или «путинский режим» — к сожалению, так тоже бывает.

Пропаганда не работает

У Рослякова ситуация в семье была слишком далекой от идеальной, чтоб полагать, что принадлежность Крыма или война в Донбассе были главными факторами в его психологическом и умственном развитии. Родители в разводе, мать — санитарка в онкоцентре, жизнь его едва ли была насыщена положительными эмоциями.

Подростки в Крыму, как их сверстники в Украине и России живут в своем мире, который гораздо больше схож с миром подростков Европы и США, чем с тем, который им пытаются показать по телевизору. Хорошая новость в том, что современное российское государство ничего не может с этим поделать. Плохая — что никакая пропаганда, ни хорошая, ни плохая, не способна расколдовать подростка, выбравшего массового убийцу в качестве ролевой модели для себя.

К сожалению, некоторым нашим современникам очень удобно жить в черно-белом мире, где любое событие может быть объяснено через Крым и Украину, при чем в обе стороны — виноваты украинцы или виноваты те, кто напал на украинцев. Поэтому они и не ищут поводов выйти из своих идеологических окопов — наоборот, делают их все глубже и глубже, сводя весь спектр эмоций, причин и мотивов к плоской военной пропаганде.

В путинском режиме нет ничего хорошего. Но он вовсе не настолько успешен в идеологической работе с населением, чтоб его можно было обвинять в недосмотре за каждым подростком или же наоборот — в моральном уродовании каждого студента техникума и методичном доведении до преступления.

То, что среди сотен тысяч, а может быть даже и миллионов людей, которые в 2014 году бесконечно постили стандартный набор картинок про Крым и Путина, оказался и будущий убийца Росляков, если о чем и говорит, то только о том, что к 2018 году многим уже давно стало не до Крыма и не до Путина. Как ни дико это прозвучит для кого-то, но лучше бы Росляков действительно был идейным путинистом и просиживал штаны в каких-нибудь путинских молодежных организациях, чем сделал то, что сделал. Практического вреда было бы меньше, 20 человек были бы живы, а остальные пострадавшие не получили бы физические и моральные раны, с которыми им жить годы.

То, что в 2014 году российскому государству удалось увлечь актуальными лозунгами миллионы, было не правилом, а исключением. Ни до, ни после такого не повторялось и едва ли повторится. Ни православие, ни Юнармия, ни казачество — ничто из предлагаемого государством ассортимента мер по воспитанию молодежи не проняло керченского стрелка Владислава Рослякова.

А вот история стрельбы в американской школе «Колумбайн» судя по всему увлекла и вдохновила. Это и есть промежуточный итог многолетней работы российского государства с молодежью: подросток в российском Крыму косплеит не героев войны, а американский школьный shooting.

Худшее впереди — пройдут совещания в идеологических отделах администрации президента, обществу предложат очередные меры по закручиванию гаек, оправдываемые стрельбой в Керчи. Не получилось свалить на украинцев — ну что ж, можно свалить на интернет, компьютерные игры, доступность оружия, американские фильмы, «атмосферу ненависти» в конце-то концов. Ну и неизбежное последствие любой беды в России — новые бюджеты на работу с молодежью, как без этого. И так до следующего раза, который вновь покажет, что ничего не изменилось, и проблема никуда не делась. Рядовому современному человеку все острее требуется постоянная квалифицированная индивидуальная психологическая или даже психиатрическая помощь, но общество готово предоставить ему только надсмотрщика или пропагандиста.