В регионах растет число процессов по делам о репостах. Против выступают депутаты, РПЦ, блогеры и Mail.ru Group. Остановится ли маховик репрессий?

Ловят для статистики

«Пожалуйста, если меня закроют, хотя бы на этот раз не забудьте и не простите, пожалуйста. Мне очень страшно!» — написала 6 августа в своем твиттере жительница Барнаула Мария Мотузная. В этот день ее судили сразу по двум статьям — за возбуждение ненависти и за оскорбление чувств верующих. Преступление Мотузной в том, что она сохранила в своем альбоме в социальной сети «ВКонтакте» несколько мемов — картинок, как утверждают следователи, «с тематикой неприятия к лицам негроидной расы, а также отрицательного характера священнослужителей». Звучит не то, чтобы по-русски, но цитата есть цитата.

История Мотузной попала в СМИ, стала известной, выяснилось, что барнаульские следователи отлов опасных экстремистов, репостящих во «ВКонтакте» картинки с подписями, поставили на поток, что есть даже «серийные потерпевшие» — две студентки местного отделения РАНХиГС, Дарья Исаенко и Анастасия Битнер, по заявлениям которых против опасных преступников заводятся уголовные дела.

Мотузная на суде отказалась признавать вину и попросила рассматривать дело в общем порядке. Следующее заседание — 15 августа. Адвокат обвиняемой настроен пессимистично, и утверждает, что надежды на оправдательный приговор практически нет.

Мотивы барнаульских следователей, как теперь известно, предельно просты: они открыли для себя наилегчайший способ повышать статистику раскрываемости, и спешат его эксплуатировать. Но надо понимать, что Барнаул здесь — никакое не исключение. Свежие уголовные дела по статьям о мыслепреступлениях попадают в новостные ленты почти каждый день, география — от Калининграда до Магадана.

Из общей схемы выпадает Москва: видимо, столичные полицейские понимают, что гарантированный медийный скандал — неприятность, которая перевесит все прелести, связанные с героическим раскрытием тяжкого преступления. В регионах на СМИ обращают куда меньше внимания, шанс у очередного обвиняемого появляется, только если его история попадет в поле зрения федеральных изданий. Именно шанс, совсем не гарантия условного (и уж тем более — оправдательного) приговора.

Информационно-аналитический центр «Сова» ежегодно выпускает отчет о неправомерном применении экстремистского законодательства в России. По их данным, в 2016 году приговоры получили 220 человек, а в 2017-м — уже 228. О росте общего числа приговоров за экстремизм свидетельствует и статистика судебного департамента при Верховном суде РФ: в 2011 году приговоров по экстремистским статьям (с 280 по 282.3 ст.) было 149, а в 2017-м — 604. При этом как отмечают в «Сове», нужно учитывать не только приговоры по статьям за экстремизм, но и за оскорбление чувств верующих, призывы к терроризму и реабилитацию нацизма.

Правозащитники сообщают СМИ, что в 2018 году обращений от тех, против кого начали проверку или уже возбудили дело, стало больше. Росфинмониторинг регулярно обновляет «перечень террористов и экстремистов», на данный момент в списке — 8 516 физлиц.

Спасительный законопроект

Но некоторые события последних месяцев дают все же повод для очень осторожного оптимизма. Еще в июне, в ходе очередной «прямой линии» с президентом депутат от КПРФ Сергей Шаргунов задал Владимиру Путину вопрос о сроках за лайки и репосты в социальных сетях. Президент ответил не особенно внятно (вообще ведь не факт, что он понимал, о чем, собственно речь), однако, скорее, благодушно. Согласился, что «до маразма и абсурда» ситуацию доводить не нужно.

И тут, конечно, важно иметь в виду: «прямая линия» — мероприятие целиком срежиссированное, в этом году не было даже случайных вопросов из зала. Тема уголовного преследования за лайки — не из числа самых горячих для Кремля, но раз ее решили поднять, значит, в некие схемы и она встраивается. Едва ли ведь в задачи организаторов входило повышение известности депутата Шаргунова. И еще важный нюанс — Шаргунов с идеей если уж не отменить, то ослабить пресловутую 282 статью УК и прочие подобные ей, носится довольно давно. А вот теперь вдруг его инициативу решили заметить.

Шаргунов вместе с коллегой Алексеем Журавлевым из «Родины» внесли в Думу соответствующий законопроект, и у него неплохие шансы, потому что доброе слово президента — это много лучше, чем просто доброе слово.

Правда, Верховный суд обнаружил в проекте некоторые противоречия, но это не смутило авторов. «Отзыв Верховного суда на данный проект закона не критический, а можно сказать, нейтральный. Он указывает на ряд недоработок, и мы, авторы инициативы, их намерены устранить», — сказал в конце июня «Интерфаксу» депутат Журавлев. Его неосторожный оптимизм как раз понятен — доброе слово президента весит больше, чем любое решение Верховного суда.

Сторонники декриминализации

Тому в доказательство — очень серьезные сторонники, которые в течение лета появились у идеи декриминализации «экстремистских» репостов и лайков. Уже в июле «за» высказалась Татьяна Москалькова (уполномоченный по правам человека при президенте РФ, которую, памятуя о милицейском прошлом, называют еще иногда «оперуполномоченной»): «Такая инициатива заслуживает поддержки. Переслав информацию, человек нередко не может до конца оценить, в чем ее общественная опасность, повлечет ли она отрицательные последствия».

А еще — председатель отдела внешних церковных сношений Московского патриархата, митрополит Волоколамский Илларион: «Я думаю, что ответственность за публикации несут те, кто осуществляет эти публикации. Репост, то есть простая пересылка той или иной публикации какой-то группе людей, не может квалифицироваться как преступление, равное публикации конкретного материала».

Уже на волне «барнаульских дел» церковь выступила еще раз — заместитель главы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе призвал верующих добиваться раскаяния от оппонентов, а не срока для них: «Если лицо, в отношении которого ведется расследование по 148 статье, признает свою вину, сожалеет о содеянном издевательстве над святыней, то любой верующий человек призван ходатайствовать о прекращении уголовного преследования и добиваться прекращения дела в порядке, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса („Примирение сторон“)».

Выступила с заявлением и Mail.ru Group, владеющая социальной сетью «ВКонтакте» (важно помнить, что именно во «ВКонтакте» чаще всего охотятся на мнимых экстремистов правоохранители): «Мы убеждены, что законодательство и правоприменительная практика должны быть изменены. Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям и декриминализацию подобных случаев в будущем».

Кампания против своих же законов

Mail.ru Group — компания сверхаккуратная, мегалояльная, склонная идти на любые компромиссы с властью. И если уж ее представители решились подать голос — значит, «добро» на протест получено с самого верха.

Этажом пониже тоже кипит работа — против законов о мыслепреступлениях усердно борется в социальных сетях Кристина Потупчик, в прошлом — пресс-секретарь движения «Наши», а ныне — ответственная за создание в интернете образа «путинизма с человеческим лицом» в соответствии с мудрыми наставлениями старших товарищей из администрации президента. Да и вообще, труженикам интернет-пропаганды, честно отрабатывающим важные для АП темы, не возбраняется выступать с критикой действий региональных силовиков, которые взялись теперь сажать за мемы.

В целом все это выглядит как информационная кампания, которую государство ведет против собственных законов. Не исключено, что даже в Кремле почувствовали, что возможности для откровенного зверства, которые законы о мыслепреступлениях дают силовикам, — избыточны, и, в целом, вредны. Даже самые искренние сторонники власти не верят, что студенты и школьники, репостящие картинки в соцсетях — опасные для государства экстремисты.

А возможно, государству хочется просто слегка почистить имидж, поиграть в легкую либерализацию перед очередным витком конфликта с обществом, который непопулярные экономические решения делают неизбежным. Это не важно. В данном случае совершенно не страшно, если вдруг вырастет количество поклонников у президента Путина, депутата Шаргунова или блогера Потупчик. Важно, что самые дикие статьи УК отменят или хотя бы облегчат, и региональные силовики перестанут ходить во «ВКонтакте» за экстремистами, будто на рудник за золотом.

Но еще важнее помнить, что такие кампании раскручиваются без спешки, и результат приносят не всегда. В конце концов, несколько поломанных жизней — это ведь последнее, что интересует их режиссеров. А пока все по-прежнему — для очередной жертвы борцов с экстремизмом в интернете пусть не гарантия спасения, но шанс на него, — это максимальная огласка.