Могла ли ядерная ракета Путина загрязнить Европу
Специалисты по ядерной физике спорят, были ли испытания нового российского оружия причиной загадочных радиоактивных выбросов
Новая российская ракета с ядерным двигателем, рассекреченная Владимиром Путиным во время президентского послания на прошлой неделе, могла быть причиной таинственного радиоактивного выброса в Европе в начале этого года, утверждало норвежское издание Independent Barents Observer в статье, опубликованной через день после выступления российского президента. «Открытые медиа» узнали, что думают по этому поводу ученые.
О каких радиоактивных выбросах идет речь
В январе и феврале финское Управление по радиационной и ядерной безопасности обнаружило повышенный уровень радиоактивного изотопа йода-131 в воздухе, напомнили журналисты. Превышение также зафиксировали в Норвегии и Эстонии. Опасности для людей и окружающий среды уровень загрязнения не представляет, успокоили тогда специалисты.
Это был уже второй случай выброса радиоактивных веществ за полгода. Первый случился еще осенью. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) 10 октября сообщило, что обнаружило в атмосфере нескольких стран ЕС радиоактивный изотоп рутений-106.
Источник радиоактивного материала, скорее всего, находится на Южном Урале, заявило немецкое ведомство по радиационной защите. Российский «Гринпис» предположил, что выброс рутения-106 произошел на химкомбинате «Маяк» в Челябинской области, где производят компоненты ядерного оружия и изотопы, а также хранят и регенерируют отработанное ядерное топливо (ОЯТ).
Что известно о новой ракете
О том, что Россия разработала и успешно испытала не имеющую аналогов ракету, президент России рассказал 1 марта в послании к Федеральному собранию.
По его словам, российским учёным удалось создать «малогабаритную сверхмощную ядерную энергетическую установку» и разместить ее внутри крылатой ракеты, способной нести ядерное оружие. Это делает дальность полета ракеты «практически неограниченной», а саму ее — неуязвимой для любых систем ПВО и ПРО, отметил Путин.
В подтверждение своих слов президент показал небольшой видеоролик, на первых секундах которого виден запуск крылатой ракеты наземного базирования, а также съёмка ее полета из летящего рядом самолёта.
По словам Путина, испытательный пуск новой ракеты состоялся в конце 2017 года на Центральном ядерном полигоне, расположенном на архипелаге Новая Земля между Баренцевым и Карским морями. Путин не раскрыл точный принцип работы двигателя новой ракеты и не упомянул о возможных экологических последствиях испытаний.
Сторонники «ракетной» версии
Проведение испытаний ядерной крылатой ракеты как раз вызвал бы выброс изотопов йода-131, заявил журналистам Independent Barents Observer Нильс Бёмер, физик-ядерщик из экологического правозащитного центра «Беллона» в Осло. У этого изотопа короткий период полураспада в восемь дней и его появление в воздухе можно объяснить только операциями с ядерным реактором, объясняет Бехмер.
Вполне вероятно, что повышение концентрации йода-131 над Скандинавией могло быть связано с испытаниями, соглашается физик-ядерщик, независимый эксперт по атомной энергетике Андрей Ожаровский.
Более того, не исключено, что новые ракеты стали причиной появления рутения-106 на Урале, продолжает он. Поскольку осенний инцидент с рутением официально не расследован, то возможны любые версии, в том числе связанные с российской военной деятельностью, допускает Ожаровский.
Одно из основных направлений работы комбината «Маяка», который фигурировал в российских и иностранных отчетах как место наибольшего загрязнения — выполнение государственного оборонного заказа по производству компонентов ядерного оружия. Если на комбинат поступил военный заказ, то там могли начать выделение нужных радиоактивных изотопов для топлива реакторов крылатых ракет, рассуждает Ожаровский. При этом для сверхмощного малогабаритного реактора могли выделять изотопы с маленьким периодом полураспада. «Маленький срок жизни изотопа — проблема для атомной станции, но не для ракеты», — объясняет эксперт.
«Вряд ли рутений использовался в качестве топлива для самой ракеты. Но можно предположить, что они сделали реактор, использующий не уран и плутоний, а другие делящиеся материалы», — продолжает он.
Появление рутения могло быть связано с производством ядерного топлива на основе, скажем, кюрия, который выделяли из свежего (его еще называют «горячим») ядерного топлива, в котором полно рутения. «А дальше что-то могло пойти не так и соединения рутения оказались в воздухе», — рассуждает Ожаровский.
Похожей версии придерживается и французская газета Le Figaro. По ее данным, осенний выброс был связан с переработкой значительного количества радиоактивного топлива. Правда, Le Figaro считало, что «Маяк» занимался этим в мирных целях — в ходе эксперимента по производству источника радиации для франко-итальянского детектора частиц Borexino.
Противники «ракетной» версии
Если бы реактор расплавился бы во время эксперимента, это сопровождалось бы в первую очередь выбросом йода-131, а потом действительно рутения, но другого: рутения-103, а не рутения-106, опровергает версию о связи производства новой ракеты и осеннего радиационного загрязнения заведующий радиоизотопной лаборатории Института ядерных исследований РАН Борис Жуйков.
Выброс рутения не связан с испытаниями ракет, согласен директор «Атоминформ-центра», физик-ядерщик Александр Уваров. Выброс рутения-106 мог произойти только при работе с «горячим» отработавшим ядерным топливом, а на «Маяк» ядерное топливо, как правило, поступает после длительной выдержки, с уже распавшимся рутением-103, объясняет он.
Поскольку в России очень много холодного ОЯТ, использовать на «Маяке» горячее топливо абсолютно не логично, считает он.
Не стоит связывать с испытанием новой ракеты и появление йода-131 в воздухе североевропейских стран после Нового года, полагает Жуйков. Этот изотоп появляется в атмосфере вообще от любых работающих реакторов, объяснил он «Открытым медиа». «Например, углекислый газ есть везде — он выделяется при выдохе, выделяется из растений и из газировки. Если он есть [в атмосфере] в малых количествах, это не основание предполагать, что здесь проезжал автомобиль, который задавил прохожего», — проводит аналогию Жуйков.
Что признали российские власти
Российские власти осенью сначала отрицали какие-либо радиационные аномалии, однако в итоге признали, что выброс был, но «не очень опасный».
В ноябре Росгидромет сообщил на своем сайте, что с 25 сентября до 1 октября радиационный фон в атмосфере был превышен на Южном Урале, а экстремально высокое загрязнение отмечалось в пунктах измерения, расположенных поблизости от ПО «Маяк». Кроме того, продукты распада рутения-106 были зафиксированы на территории Татарстана, в Волгограде и Ростове-на-Дону. Обширный циклон стал причиной переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с Южного Урала в район Средиземноморья и затем на север Европы, объяснило ведомство.
Официальные причины загрязнения так и не были названы: госкорпорация «Росатом», которой принадлежит «Маяк», и сам комбинат отрицали, что выброс рутения произошел в России. Повышенную концентрацию йода-131 в этом году российские ведомства не комментировали.
Сейчас пресс-служба Росатома не ответила на запрос «Открытых медиа». Представитель Гринпис, говоривший ранее о связи выброса рутения с деятельностью «Маяка», отказался от комментариев.
