Российский госбанк не может взыскать долг с хорватской компании Agrokor из-за неудачной формулировки в договоре

Битва юристов Сбербанка и хорватской группы Agrokor в судах Лондона закончилась новым поражением госбанка, выяснили «Открытые медиа». Теперь его шансы взыскать огромный долг близки к нулю. И вот почему.

С чего все началось

Agrokor, еще недавно — крупнейший ритейлер и производитель продуктов на Балканах с выручкой в 6,6 миллиардов евро, в 2014—2016 годах одолжил у российского банка 1 млрд евро без залога. Это была нормальная практика для компании с хорошей отчетностью, финансовыми результатами и большими перспективами, объясняли сотрудники госбанка. За привлекательной витриной скрывалось, как позже выразился президент Сбербанка Герман Греф, «грандиозное мошенничество». Сначала руководители Agrokor фальсифицировали отчетность и скрывали убытки. Потом, когда в конце 2016 года компания оказалась на пороге банкротства, правительство фактически национализировало её и отказалось гарантировать кредиторам полный возврат долгов. Теперь кредит Agrokor — самое большое фиаско Сбербанка на международном рынке.

Как Сбербанк проиграл в первый раз

Весной 2017 года Хорватия специально для Agrokor приняла новый закон о банкротстве. В соответствии с ним крупные и социально значимые компании страны банкротятся под контролем государства; их кредиторы должны не требовать возврата денег, а участвовать в реструктуризации должников, выделяя им новые кредиты. При этом кредиторам запрещено взыскивать долги в судах за пределами страны.

Сбербанк, сильно разочарованный таким поворотом событий, летом 2017 года нарушил запрет, направив иск о взыскании денег с Agrokor в Международный коммерческий арбитраж в Лондоне (LCIA).

В ответ назначенный государством управляющий Agrokor Анте Рамляк подал иск в Высокий суд Лондона. Он просил признать, что банкротство компании должно идти по хорватскому законодательству, невыгодному для кредиторов.

И тут Сбербанк сделал уступку должнику. Его представители подписали с Рамляком соглашение о приостановке дела в LCIA до решения Высокого суда по выбору юрисдикции для банкротства.

В ноябре этот суд встал на сторону Agrokor и постановил, что процесс её банкротства должен идти по хорватскому законодательству. После этого Сбербанк в Хорватии исключили из Совета кредиторов Agrokor, лишив возможности влиять на процесс реструктуризации компании.

Как Сбербанк проиграл во второй раз

Тогда Сбербанк предпринял еще одну попытку вернуть деньги и подал в тот же Высокий суд иск к Рамляку с требованием продолжить приостановленное арбитражное дело в LCIA.

Позиция юристов банка была такой. В соглашении с Рамляком о приостановке дела написано, что Сбербанк не будет требовать деньги с Agrokor, пока Высокий суд не решит, где рассматривается дело о банкротстве компании. В ноябре суд принял такое решение, значит Сбербанк может продолжить тяжбу о возврате долгов.

Представители Agrokor считали, что формулировка соглашения не дает российскому банку такого права.

---

В февральском решении Высокого суда Лондона спорная формулировка из соглашения Сбербанка с Рамляком приводится полностью: «До окончательного решения (final determination) вопроса о юрисдикции Сбербанк обязуется не выдвигать никаких новых требований по долгам Agrokor и не предпринимать никаких действий в арбитражном разбирательстве». Именно слово «окончательное» стало проблемой для российского банка.

---

Представитель Высокого суда подтвердил «Открытым медиа», что Сбербанк пытался получить разрешение на подачу апелляции в суде первой инстанции, но ему было отказано. Сейчас банк просит разрешение оспорить отказ. Если Сбербанку все-таки разрешат подать апелляцию, то будут назначены слушания, но пока ничего не запланировано, объяснил представитель суда.

Юристы Agrokor заявили, что ноябрьское решение о выборе юрисдикции не окончательное, потому что Сбербанк попросил у суда разрешения подать апелляцию. «В подавляющем большинстве случаев в британских судах для подачи апелляции требуется такое разрешение», — объясняет принципал Gololobov and Co Дмитрий Гололобов.

Пока заявление Сбербанка об апелляции не будет рассмотрено, и дело не пройдет по всем инстанциям, возможно, вплоть до высшей, окончательного решения по выбору юрисдикции для банкротства нет, указывали юристы Agrokor. А такое дело может длиться не один год.

Судья Пол Меттьюз, согласился, что «окончательным» можно назвать только то решение, которое не может быть оспорено.

В итоге теперь Сбербанк не может возбуждать новых дел или продолжать разбирательства с Agrokor и его дочерними компаниями в судах Англии и Уэльса, следует из решения Высокого суда от 21 февраля.

Почему неудачная формулировка дорого обойдется Сбербанку

Agrokor заинтересован в затягивании тяжбы, жаловались юристы Сбербанка. Действительно, время работает против банка.

По графику, план реструктуризации Agrokor не позже 10 апреля, то есть через месяц с небольшим, должен быть одобрен Советом кредиторов. Кредиторы, чьи требования к Agrokor оспариваются — а Сбербанк как раз входит в их число, могут голосовать за или против этого плана только в том случае, если их притязания будут признаны судом к началу голосования.

Опоздавшие, в числе которых теперь почти наверняка окажется Сбербанк, смогут рассчитывать лишь на некую компенсацию, сумму которой определят другие кредиторы.

Выяснить, что собирается делать Сбербанк, «Открытым медиа» не удалось: его пресс-служба не комментировала ситуацию с Agrоkor. Юристы Сбербанка и Agrokor не ответили на запрос.

Руководство Сбербанка возмущено ситуацией с Agrokor: кредитуя крупнейшую компании Хорватии в банке надеялись, что в случае чего правительство страны гарантирует возврат долга, а в вместо этого оказалось, что власти будут всеми способами мешать кредиторам взыскать деньги, в том числе, подстраивая юридические ловушки, объясняет один из участников судебных разбирательств с Agrokor. «В России Сбербанк к такому не привык», — заключает собеседник «Открытых медиа».