Как россияне разлюбили бомбу и полюбили сыр

Москва

Социологи обнаружили рост миролюбивых настроений граждан. Но ответа на новый запрос власти пока не дали

За последние четыре года мнения россиян о базовых ценностях заметным образом изменились, утверждают специалисты Института социологии РАН. Представления жителей России о правильном мироустройстве все сильнее расходятся с картиной мира, которую им пытается навязать государственная пропаганда. Значительное число опрошенных по-прежнему хочет быть гражданами «великой державы», но вот содержание этого понятия обретает постепенно новые черты.

Запрос на справедливость

На каких ценностях, по мнению россиян, должно строиться будущее России? Этот вопрос задавали социологи участникам исследования. Самый популярный ответ и в 2014 году, и в 2018, — «социальная справедливость». Но раньше это был главный запрос к государству у 47% опрошенных. А теперь поборников социальной справедливости больше половины — 59%.

Дальше все намного интереснее. В 2018 году на втором месте ответ, который, откровенно говоря, не очень-то ожидаешь услышать: «Права человека, демократия, свобода самовыражения личности». 37% против 27% в 2014 году. Утверждение «Россия должна стать великой державой» набирает 32% и тогда, и теперь. А вот число тех, кто считает, что будущее стоит строить на пути «возвращения к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям» падает. В 2014 их было 35%, сегодня — 27%, то есть четыре года назад духовные скрепы казались вещью даже более важной, чем державное величие. Стабильным остается количество поклонников сильной власти — таких в стране 26%. И — пусть немного, но растет осознание, что международная изоляция и конфликт с Западом — так себе фундамент для строительства будущего. В 2014 11% россиян считали, что страна должна взять курс на «сближение с современными развитыми странами», а в 2018 таких уже 14%.

Период для сравнения выбран, разумеется, не случайно: 2014 — год присоединения Крыма, начала войны на Донбассе, максимально высоких рейтингов Владимира Путина, год, когда государство определилось и с собственным курсом, и с основными пропагандистскими концептами, которые должны этот курс оправдывать. А 2018 — первый год последнего хоть как-то оправданного законодательно путинского срока, год пенсионной реформы, падения рейтингов доверия к властям всех уровней. Таким образом опрос Института социологии — что-то вроде подведения итогов. Четыре года государство навязывало стране новую идеологию, и вдруг выяснилось, что ключевые для неё понятия жители и государство видят по-разному.

Хлеб или ракеты

Владимир Путин шел на президентские выборы без политической программы. Брошюрки с пунктами у кандидата номер один не было — да и зачем, все равно никто никогда их не читает, — зато был вполне понятный курс, четко и дерзко сформулированный в ходе предыдущего срока: конфронтация как доминанта внешней политики, концентрация власти как главная задача внутренней, «традиционные ценности» в качестве идеологии, и точечные политические репрессии — недовольным. А довольным — возможность изжить, наконец, комплексы, порожденные крушением предыдущего великодержавного проекта, за счёт возникающего чувства общности с сильным государством. Оно бьёт врага «на дальних подступах», возвращает в родную гавань утерянные некогда территории, и не стесняется в выражениях, беседуя с «так называемыми геополитическими партнерами».

И это предложение пользовалось спросом, пока у россиян не появилось повода беспокоиться за собственное — довольно скромное — благополучие. Это работало именно потому, что большинство никак не связывало собственный достаток с государственными политическими игрищами. «Хлеб и ракеты» — понятное политическое меню, хороший, годный, ходовой слоган для патерналистской страны, население которой склонно к сакрализации, чтобы не сказать — фетишизации власти. Но ровно до тех пор, пока есть хлеб. И пока его не начинают есть ракеты.

Населению хватило намёка — ведь пенсионная реформа и есть только первый, сравнительно скромный намёк на грядущие трудности, — чтобы пересмотреть свое отношение к базовым ценностям.

Новые потребности

В исследовании Института социологии РАН интересна даже не столько итоговая таблица, отражающая иерархию политических ценностей современного российского общества, сколько пояснения, которые давали опрошенные, уточняя свою позицию.

Мы отметили выше, что число тех, кто не видит для России будущего без статуса великой державы, остается стабильным. Но осенью четырнадцатого года для большинства представления о «великой державе» связывались в первую очередь с «мощными вооружёнными силами». А теперь главными признаками великой державы называют «развитую экономику» и «рост благосостояния граждан».

И даже отношение к российским контрсанкциям ощутимо меняется — прежде их одобряли 60% опрошенных, а теперь — всего 47%. Это тоже много, но это уже меньше половины населения. Хороший сыр оказывается важнее гиперзвуковых ракет и международных скандалов.

Россияне остаются патерналистами, и по-прежнему ждут от государства заботы и обеспечения социальной справедливости. Но государству нечего предложить на этот запрос. Ничего другого не могло вырасти из курса, который как раз в 2014 и оформился. У государства не осталось ничего, кроме разговоров о собственном величии. А кормить ими беднеющих людей — так себе затея. Ракеты без хлеба — совсем не привлекательное меню. Да и ракеты как-то часто падают в последнее время, а плавучие доки тонут.

Большинство населения, похоже, начинает чувствовать, если не понимать, что власть его собирается обобрать. Но власть ведь и не делала ничего такого, чего бы это большинство в последние годы не одобряло. Власть строила «великую державу с сильной армией», самоутверждалась на внешнеполитической арене. Рейтинги росли, придворные социологи рапортовали о небывалой сплочённости вокруг национального лидера и невиданной поддержке его политического курса. Итог закономерен — деньги кончились, и надо их где-то брать. А публика, видите ли, недовольна ровно тем же, чем на протяжении последних лет восхищалась.

Что тут скажешь? Разве только то, что поведала подросткам Кировограда свердловская чиновница Ольга Глацких: «Вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители потому, что они вас родили. Государство их не просило вас рожать».

Здесь — естественный финал той взаимной страсти, в которой прожили несколько лет государство и значительная часть его подданных. Других возможностей для диалога нет, у государства нет пространства и средств для маневра, а у граждан давно уже не осталось реальных, и, главное, легальных методов, чтобы выразить собственное разочарование. У государства нет альтернативной модели будущего, есть только стремление растягивать настоящее, сохраняя неизменной политическую систему. Граждане формируют другой запрос, но поделиться им получится разве что с социологами.

Да еще и честную чиновницу, которая с максимальной внятностью описала контуры нового общественного договора, сформулировала иерархию государственных ценностей в противовес тем, которые обозначили в своих ответах участники исследования Института социологии РАН, за прямоту покарали отстранением от должности.

Разблокировать push-уведомления

Следуйте инструкциям, чтобы активировать push-уведомления