Партия в суде добивается от ответчиков признания о вмешательстве в американские выборы и многомиллионной компенсации. «Открытые медиа» перечисляют самые важные детали из иска

Национальный комитет Демократической партии США в пятницу, 20 апреля подал иск в окружной федеральный суд США по южному району Нью-Йорка против правительства России, предвыборной команды президента Дональда Трампа и организации WikiLeaks. Он обвинил их во вмешательстве в президентскую кампанию США 2016 года с целью избрания Трампа президентом.

Россия не может использовать свой иммунитет в качестве иностранного государства, так как взлом серверов Демократической партии для дискредитации её во время кампании, можно сравнить с незаконным проникновением на частную территорию с целью экономического шпионажа или воровства интеллектуальной собственности, считают истцы.

«Открытые медиа» изучили полный текст иска и выбрали из него важные моменты.

Кому предъявлены претензии

Ответчиками со стороны России названы: Главное разведывательное управление (ГРУ), которое, с точки зрения истцов, имело отношение к взлому серверов Демократической партии, а также бизнесмены Эмин и Арас Агаларовы.

Среди американских ответчиков — предвыборный штаб Дональда Трампа; сын Трампа, Дональд Трамп-младший; зять президента Джаред Кушнер; бывший глава избирательного штаба Трампа Пол Манафорт; его заместитель Рик Гейтс,; сотрудник избирательного штаба Джордж Паподопулос; ученый Джозеф Мифсуд, действовавший в 2016 году как утверждается в иске, в качестве агента российского правительства; приближенный Трампа Роджер Стоун, утверждавший, что поддерживает отношения с создателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем.

Ответчиком по иску также назван и сам Джулиан Ассанж.

Президента США среди ответчиков нет.

Чего хотят истцы

Истцы добиваются от ответчиком признания во вмешательстве в выборы и материальной компенсации ущерба. Точный размер претензий в иске не указан, истцы просят, чтобы его определил суд. Это обычная практика для подобных дел.

Кроме того истцы просят суд запретить ответчикам, и любым связанным с ним лицам — агентам, сотрудниками и т. д, получать доступ к компьютерным сетям истцов и использовать информацию, полученную с компьютеров демократической партии во время предполагаемых хакерских атак.

Дело должно рассматриваться судом присяжных, настаивают истцы.

Иск к неизвестному разведчику

В заговоре с целью повлиять на исход президентских выборов могли участвовать сотрудники других спецслужб России, утверждают истцы. В качестве ответчиков они указали 10 неназванных сотрудников российских спецслужб или самих спецслужб, которые якобы участвовали во взломе компьютерной сети Демократической партии. В иске все они названы псевдонимом «Джон Доу», который используется в случае, если по соображениям анонимности нужно скрыть ответчика, либо если ответчики — будь то люди или организации — не установлены.

К ГРУ претензии чуть более конкретны. Истцы утверждают, что «оперативник № 1» ГРУ создал онлайн-личность Guccifer 2.0, с помощью которого распространял украденную с компьютеров партии информацию и документы. Якобы действовал «оперативник № 1» из штаб-квартиры ГРУ на улице Гризодубовой в Москве.

Почему обвиняют Агаларовых

Арас Агаларов в исковом заявлении назван близким соратником Владимира Путина, а также связующим звеном между Трампом и Путиным. В 2013 году он заплатил Трампу «миллионы долларов», чтобы привезти конкур «Мисс Вселенная» в Россию, и с тех пор завел близкие отношения с Трампами, утверждается в иске. По данным истцов, у Араса Агаларова в России были зарезервированы земли для возведения объектов недвижимости под брендом Trump.

Эмин Агаларов, поп-певец и менеджер компании, занимающейся недвижимостью, поддерживал связи с отцом и сыном Трампами до и во время президентской избирательной кампании, указано в иске.

В документе приводятся фрагменты переписки, якобы свидетельствующей об желании Кремля передать команде Трампа компромат на Хиллари Клинтон, и о посредничестве Агаларовых в этой истории. Переписка уже публиковалась в СМИ.

Иск содержит, например, такой фрагмент письма:

«Эмин только что позвонил мне и попросил сообщить вам кое-что интересное … Главный прокурор России [должность в письме приведена с ошибкой] встретился с его отцом Арасом и предложил предоставить кампании Трампа официальные документы и информацию, которые позволяют заподозрить Хиллари в незаконных сделках с Россией. Эта информация может быть очень полезна вашему отцу».

Ранее СМИ писали, что автором письма был работавший на Агаларовых Роб Голдстоун, а получателем -- Дональд Трамп-младший.

Как отреагировали ответчики

Агаларовы возмущены претензиями демократов, они не имеют никакого отношения к хакерским атакам на сервера Демократической партии, сказал «Открытым медиа» американский адвокат бизнесменов Скотт Балбер. По его мнению, иск составлен «очень неряшливо». Он подан в суд на Манхэттане потому, что истцы намерены привлечь максимум внимания СМИ к этой истории, считает адвокат. Балбер не исключил, что Агаларовы могут подать встречный иск: «Мы рассматриваем разные варианты».

Чем иск грозит Агаларовым

У Эмина Агаларова есть дом в США, там же по соседству также живут его мать и сестра. «Я покупал этот дом, когда Лейла (бывшая жена Эмина, Лейла Алиева. — Ред.) была беременна», — рассказывал он в интервью журналу HELLO! Кроме того, младший Агаларов регулярно выступал с концертами в США. Там же проходили съемки его клипов. В 2017 году дом Эмина Агаларова в США был выставлен на продажу, писал Forbes.

Арас Агаларов в апреле 2006 года купил особняк в Нью-Джерси за $8 млн. Летом 2017 года бизнесмен выставил его на продажу за $6,98 млн. По данным сайта агентства недвижимости Zillow, в итоге дом был продан в ноябре за $5,86 млн.

В Crocus Group Араса и Эмина Агаларовых знают об иске демократов США, но они эту тему не комментируют, сообщил «Открытым медиа» представитель группы.

---

«Защитники справедливости» против «адвоката Трампа»

Интересы Демократической партии в деле представляет юридическая компания Cohen Milstein Sellers & Toll PLLC. Она позиционирует себя как структуру, призванную помогать незащищенным слоям населения и действовать в интересах общества. На своем сайте Cohen Milstein утверждает, что «призывает к ответу большие корпорации даже несмотря на то, что пострадавшие от их действий обладают меньшими возможностями и ресурсами для восстановления справедливости».

По данным специализированного ресурса OpenSecrets, Cohen Milstein — донор кандидатов от Демократической партии. В избирательном цикле 2016 года кандидаты демократов и структуры Демократической партии получили от компании $164,7 тысяч, а в 2018 — $32 тысяч. Для сравнения, за те же периоды республиканцы получили от Cohen Milstein лишь $500.

Адвокат ответчиков по иску, российских бизнесменов Эмина и Араса Агаларовых — Скотт Балбер — раньше работал с Дональдом Трампом. В 2013 году адвокат представлял интересы Трампа, когда тот подал в суд на комика Билла Мара, потребовав от артиста компенсацию в $5 миллионов за оскорбление: артист назвал миллиардера «сыном орангутана». Правда Трамп через некоторое время отозвал иск.
Также Балбер представляет интересы российских биатлонисток в деле против информатора WADA Григория Родченкова. Балбер — сотрудник международной юридической компании Herbert Smith Freehills.

Кстати, окружной суд южного района Нью-Йорка, куда поступил иск от Демократической партии — очень известный в США суд. Именно в нем в 2000—2010-е годы слушались многочисленные дела против крупных американских и международных банков.

Кроме того, в этом суде проходили слушания по «делу Prevezon». Прокуратура США пыталась доказать, что группа компаний Prevezon, владельцем которых был сын вице-президента РЖД Петра Кацыва Денис Кацыв отмывала в США деньги, полученные в ходе аферы, раскрытой аудитором Сергеем Магнитским.

В 2017 году дело было урегулировано соглашением, по которому структуры Prevezon согласились выплатить штраф, а правительство США отозвало обвинения. Российский юрист Кацывов — Наталия Весельницкая. Ее имя указано в иске демократов к России. В документе она фигурирует как «связанный с Кремлем адвокат». Сама Весельницкая утверждает, что не связана с правительством России. Ответчиком по иску она не является.