Британский суд просит доказать, что союзник миллиардера сумеет оплатить процесс за право на недвижимость в центре Москвы

Высокий суд Лондона обязал совладельца «Трехгорной мануфактуры» Лолиту Данилину предоставить имущественные гарантии в £1,49 миллиона, чтобы продолжить судебное дело против её бывшего гражданского супруга Владимира Чернухина. В своем решении судья Сара Кокерилл подчеркнула, что Данилина «ищет финансовую помощь для продолжения процесса».

Это тяжба имеет большое значение для Олега Дерипаски: если Данилина проиграет или просто не сможет продолжить дело, это сильно затруднит борьбу бизнесмена за $100 млн, выяснили «Открытые медиа». И вот почему.

Причем здесь Дерипаска

Дело Данилиной — важная часть юридического спора Дерипаски за 100 000 квадратных метров недвижимости на 12 гектарах в центре Москвы, неподалеку от Белого дома. Принадлежит все это «Трехгорной мануфактуре» — знаменитой текстильной фабрике, основанной в XIX веке. Группа «Базэл» Дерипаски купила контрольный пакет этого предприятия еще в 2002 году.

---

Группа обещала модернизировать текстильное производство, но почти сразу начала готовить план застройки территории коммерческой недвижимостью. Перенести производство за пределы Москвы удалось, а застроить территорию — нет. Мешали то сопротивление московских властей, то экономические кризисы. Поэтому пока старые корпуса фабрики просто переоборудованы под офисы и рестораны. В «Трехгорке», например, базируются издательские дома Forward Media и Look Аt Me бывшей жены Олега Дерипаски Полины.

---

Данилина сразу после сделки «Базэла"в 2002 году была назначена руководить «Трехгоркой» и с тех пор считалась миноритарным акционером фабрики.

Чернухин в 2000—2002 годах работал заместителем министра финансов в правительстве, а в 2002—2004 годах — возглавлял Внешэкономбанк.

В прошлом году выяснилось, что формально она была равноправным партнером Дерипаски в «Трехгорной мануфактуре». А по сути — лишь номинальным держателем доли. По крайней мере это пытается доказать бывший гражданский муж Данилиной, экс-руководитель Внешэкономбанка Владимир Чернухин. Он подал иск в Международный арбитражный суд Лондона (LCIA) о признании своего права на половину акций кипрской компании Navio Holdings, которой принадлежит «Трехгорная мануфактура».

Чернухин утверждает, что именно он был партнером Дерипаски в сделке по «Трехгорке», но свою долю в Navio Holdings оформил на Данилину, с которой его тогда связывали близкие отношения.

Покинув ВЭБ, Чернухин переселился в Лондон. Суду он сообщил, что после переезда заключил с Дерипаской акционерное соглашение по поводу «Трехгорки», а в 2010 году Дерипаска пообещал выкупить долю в фабрике за $100 млн, но так этого и не сделал.

Как именно Чернухин подтверждал свои требования, неизвестно, потому что LCIA решения не публикует. Но из документов к последующим делам в Великобритании следует, что арбитражный суд встал на сторону истца и летом 2017 года обязал Дерипаску выплатить Чернухину $95,2 миллиона в качестве возмещения за долю в московской фабрике.

Дерипаска подал жалобу на это решение в Высокий суд Лондона. Он утверждает, что партнером «Базэла» в сделке по «Трехгорной мануфактуре» была именно Данилина, а не Чернухин.

Как выяснилось в суде, в декабре 2016 года Дерипаска и Данилина заключили два соглашения.

По первому, Дерипаска выделял Данилиной $2 млн в обмен на поддержку претензий «Базэла» к Чернухину и обязательство не свидетельствовать против Дерипаски.

По второму соглашению Данилина, в случае, если сумеет доказать в суде свое право на долю в Navio Holdings (то есть, на половину Трехгорной мануфактуры), обязалась уступить её Дерипаске всего за $10 млн. Это поти в десять раз меньше суммы, за которую ту же самую долю хотел продать Дерипаске Чернухин.

Дерипаска обещал профинансировать судебные расходы Данилиной. В 2017 году она подала иск к Чернухину, оспаривая его право на Navio Holdings.

Высокий суд посчитал у дела Данилиной и жалобы Дерипаски «много юридических и фактических пересечений» и решил рассматривать их вместе.

Почему суд потребовал гарантий у Данилиной

В случае, если одна из сторон в процессе испытывает сомнения в платежеспособности оппонента, британский суд может обязать другую сторону конфликта доказать, что у неё есть средства для оплаты судебных издержек победителя спора. Данилина уже предоставила сведения о наличии у неё активов на $7 миллионов, но суд назвал их «недостаточно подтвержденными».

Если Данилина не сможет предоставить убедительные для суда гарантии, рассмотрение её дела будет приостановлено, а шансы Дерипаски избежать выплаты $95 миллионов сильно снизятся.

Пресс-служба «Базэла» отказалась комментировать ситуацию. Британские юристы участников процесса не ответили на запрос «Открытых медиа». Связаться с Данилиной и Чернухиным не удалось.

---

Как менялась точка зрения британского суда на влиятельность Олега Дерипаски

В материалах суда по делу Данилиной приводятся выдержки из документов процесса 2008 года, когда Дерипаска судился в Лондоне с бывшим деловым партнером Михаилом Черным. Тогда судья Кристофер Кларк писал о «значительном риске» того, что Дерипаска сможет повлиять на исход дела в российском суде.

В деле Данилиной судья Сара Кокерилл признала что «в отличие от дела 2008 года, нет оснований считать, что у Дерипаски есть какое-либо влияние на российскую судебную систему».