Таможенник из мрачного дозора
В фильме «Черновик» согласились сняться в эпизодах крупнейшие актеры — даже Елена Яковлева. А также политик Ирина Хакамада, журналист Александр Плющев, китаянка Ян Гэ
Ставший в последние годы серьезным режиссер Сергей Мокрицкий экранизировал «Черновик» Сергея Лукьяненко, которого признали настоящим писателем многие стоящие люди. Я современную русскую фантастику не читаю, мне хватает Филипа К. Дика и Стивена Кинга. Тем не менее, для меня странно, что наш кинематограф о Лукьяненко забыл. Причем после того, как экранизации именно его романов возродили наше кино. «Ночной дозор» и «Дневной дозор» первыми из отечественных фильмов принесли прокату в середине 2000-х огромные деньги, переплюнув все голливудские блокбастеры раза в три-четыре.
Но лишь теперь Сергей Мокрицкий снял философский триллер по его роману «Черновик». С прошлой недели фильм в пробном прокате. На этой выйдет в широкий.
О ЧЕМ ЭТО
В один из вечеров главный герой Кирилл провожает любимую девушку. День был невероятным. Днем его назвали гением за изобретение компьютерной игры, которой заинтересовался Голливуд. Вечером в его честь фирма устроила банкет, где все секретарши делали с ним селфи.
Но придя домой Кирилл обнаруживает, что в его квартире живет другой человек — молодая женщина. Соседи возмущены: они говорят приехавшей милиции, что ее не знают. Когда Кирилл спустя несколько минут вернется в квартиру, то с недоумением и ужасом обнаружит, что там успела измениться вся обстановка, родной пес его облаивает. А завтра уже соседи заявят, будто в жизни его не видели, а с новой соседкой едва ли не расцелуются.
Его девушка тоже забывает Кирилла. На службе, где вчера был банкет, его не узнают ни начальник, ни секретарши — те, что липли к нему ради селфи и не только. С утра ему попытается помочь лучший приятель — но через пару часов и он его забудет. Ладно, он: его забудут и родители. Исчезнут все его документы во всех организациях. Паспорт станет чистым. Его словно бы сотрут из жизни.
Интересно?
Интересно и то, что в фильме согласились сняться в крохотных эпизодах крупнейшие актеры — даже Елена Яковлева. А также знаменитости иного ряда: политик Ирина Хакамада, журналист Александр Плющев, актриса Кирилла Серебренникова и финалистка недавнего «Голоса» китаянка Ян Гэ.
ПРОБЛЕМЫ
Главная проблема: не вполне понятно, что в фильме происходит. Вернувшись домой, начал изучать оригинальный «Черновик» и все, что вокруг него. И только тут понял, что Мокрицкий взвалил на себя непосильную задачу. К его фильму вместе с билетом следовало бы выдавать, как в опере, синопсис — краткое содержание. Как пел Высоцкий, сразу прояснилось б на доске.
Ну в целом так. Есть люди и есть сверх-люди. Их именуют функционалами. Их немного — в Москве (данные романа и фильма отличаются) примерно полторы сотни человек.
Они живут в параллельном мире. Кандидатов в функционалы отслеживают задолго, потому что они не способны к детопроизводству. Они почти бессмертны — за некоторыми исключениями, о них быстро, коли уж стали функционалами, забывают родные и близкие, встречные-поперечные, а почему они называются функционалами? Потому что у каждого своя функция.
Вот тут первый просчет Мокрицкого. Из фильма неясно, в чем же функции. Понятна только миссия главного героя, которого назначают таможенником — он способен открывать двери в другие параллельные миры. Еще есть кураторы, но с ними все вообще темно. Они держат других функционалов на крепком поводке, который можно постараться разорвать, но с ними лучше не встречаться.
А дальше — мы видим исключительно неприятные и пижонские лица функционалов. Главному герою говорят: соблюдайте некую конвенцию (непонятно, какую) и не лезьте в некий Аркан, вы стали членом идеального мира, где нет войн и революций. Это пространство дружелюбия. Но герой только и делает потом, что с кем-то дерется за жизнь.
Про него кто-то говорит, что он самый талантливый из функционалов. Но все таланты заключаются в том, что ему иногда удается открыть двери в какие-то иные пространства, которые до поры закрыты в той башне (в романе она водонапорная), куда его поселили.
Одна из дверей ведет на тропический пляж, другая — в что-то вроде ГУЛАГА, куда запихнули его девушку.
Кто запихнул, зачем — сплошные загадки. При этом девушку сделали функционалом раньше него. Но с банкета по поводу его вступления в должность таможенника ее изгоняют, поскольку он «свой», а она почему-то нет, а в финале и вовсе сбрасывают еще куда-то, и найти ее теперь особенно важно, ибо иначе может рухнуть весь наш мир. Почему? Черт его знает. Зритель ждет объяснений, но вдруг начинаются финальные титры.
Я бы девять десятых наших режиссеров отправил на учебу в Голливуд (но тот не согласится), чтобы они, как Эйзенштейн с Александровым, научились наконец ставить финальную точку, объяснять финалом, что, собственно, жаждали сказать.
При этом одна из дверей выводит в современную морозную Москву, где для функционалов ходят какие-то механические таратайки. Их видят только функционалы? А фиг их знает.
Кто тут произнес слово «бредятина»? Я его не говорил. Но и сверхнизкую оценку «Черновику» 3 с плюсом из 10 не я поставил на imdb.com.
Главная режиссерская беда, возможно, в том, что Мокрицкий-то на самом деле пытался следовать перипетиям «Черновика». Но «Черновик» не отделить от «Чистовика», где многое проясняется. У Лукьяненко — целый выстроенный мир. Не стану утверждать, будто он настолько совершенен и талантлив как у Толкина или Роулинг.
Но у него есть своя история и логика. В кино-«Черновике» герой попадает лишь в один из таких миров — «Аркан». Там время отстает от земного, но цивилизацию земную заметно опережает (тоже оставаясь пакостной). Этот мир — чистовик, использующий земной как черновик, чтобы не повторять его ошибок. Он остает по времени, но там в сердце России один Китай.
ЧТО В ЭТОМ ХОРОШЕГО
У фильма, кроме интригующей завязки, один реальный плюс. В оригинале у Лукьяненко башня, которую превратили в новый дом для героя-таможенника, располагалась возле ж/д станции «Москва-3». Тут она прямо напротив Кремля. Опять же вопрос: простые москвичи ее не замечают? Постоянный Кремль в кадре, который герой видит при всех выходах в другие миры — ход концептуальный.
Значит, фильм о возможных путях развития России, о параллельной истории, о том, что в разные годы история могла пойти иным путем. Но с Кремлем в своем сердце. Это обсуждают герой с отцом. А если бы Петр I проиграл соперникам? А если бы победили декабристы?
Но, если правильно понимаю, даже если герой, попав в параллельный мир функционалов, вступает в отношения со своей девушкой и своим другом, то все повторяется и никогда ничего изменить было нельзя. История неизменима. Все сложилось так, как сложилось. И надо барахтаться в стране. Действовать в соответствии со своими умом, способностями, совестью. Тем более, что в параллельных мирах функционалов тоже уж очень много много поганого.
Ставший в последние годы серьезным режиссер Сергей Мокрицкий экранизировал роман популярного Сергея Лукьяненко «Черновик». Интересно, дойдет ли дело до переноса на экран продолжения, которое, разумеется, называется, «Чистовик»?
Юрий Гладильщиков
